Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба продукта не нацелены на повышение упругости кожи; эффект упругости минимален. Первое средство содержит больше белковых гидролизатов (шёлк, пшеница, рис) и легкие увлажнители — небольшое визуальное улучшение плотности поверхности кожи/волос по сравнению со вторым.
Лимфодренажу оба средства не способствуют (смываемые, местное кратковременное действие). Небольшой дренажный эффект возможен при массаже — первое средство чуть легче по текстуре и даёт более скользящее нанесение.
В уходе за сухостью второе средство сильнее: содержит более плотные масла и аргановое масло, глицерин, натриевый PCA и пантенол — лучше удерживает влагу и смягчает кожу/волосы, тогда как первое более лёгкое и менее эмолентно.
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины