Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

28
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства служат разным задачам и имеют отличные формулы: первое — високоалкогольный водный продукт с полимерной пленкообразующей матрицей (направлен на короткий контакт, вероятно стайлинг/фиксатор), второе — кондиционирующее средство на силиконах и катионных ПАВ с белковыми и увлажняющими добавками (определённо смываемое/ополаскивающееся или уходовое средство для волос). Пересечение ингредиентов минимально (пары отдушек и базовые увлажнители), поэтому похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1фиксатор/пленкообразующий спрей для волос или кожи
Средство 2кондиционер/маска-кондиционер (ополаскиваемое или несмываемое средство для волос)
💧Тип текстуры
Средство 1тонкая водная пленка/спрей (aqueous spray)
Средство 2крем/молочко на силиконах (густой кондиционирующий крем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — жидкая водная формула с очень высоким содержанием спирта и пленкообразующими полимерами, даёт лёгкое ощутимое «финишное» покрытие; второе — плотная силиконово-эмолентная матрица с катионными кондиционирующими агентами и белками, даёт скользкость и питательность. Итог: первое быстро испаряется и даёт кратковременный эффект пленки/фиксации, второе даёт выраженное кондиционирование и более длительное действие на поверхность (волос/кожу).

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не нацелены на осветление кожи; второй содержит увлажнители и белковые фракции, которые визуально могут слегка улучшить блеск/тон, но реального осветляющего эффекта нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Первое средство содержит высокий процент спирта, который временно уменьшит жирный блеск; второе содержит силконы и эмоленты, которые могут оставить плёнку и усилить ощущение жирности на коже/волосах.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Нету ингредиентов с доказанной подтягивающей биологической активностью; второе содержит белки и гидролизаты (коллаген, кератин), которые дают временный визуальный эффект упругости/плотности (особенно на волосах).

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Первое содержит много спирта и ароматизаторы — риск раздражения; второе включает увлажнители (Glycerin, Sodium PCA, Sodium Lactate) и аминокислоты, что более благоприятно для успокоения и восстановления барьера.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; второе благодаря более плотной текстуре и массажному эффекту при нанесении может дать лёгкий дренажный эффект на поверхности.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
70/100

Первое быстро испаряется и даёт минимальное увлажнение; второе содержит множество увлажнителей, аминокислот и эмолентов/силиконов, что реально помогает бороться с сухостью (особенно для волос или сильно сухих участков кожи).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль блеска за счёт спирта), второе — в 4 из 6 (уменьшение раздражения, упругость визуально, увлажнение, малый вклад в дренаж), одна ничья (осветление несущественно для обоих). В целом второе средство более универсально и полезно для коррекции сухости и чувствительности; первое даёт быстрый кратковременный эффект фиксации/матирования, но не решает уходовые задачи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — очень высокий уровень спирта и наличие отдушек (риск сухости и раздражения), у второго — присутствие Diazolidinyl Urea и парабенов (регуляторный/аллергенный риск), а также много ароматических аллергенов. В целом второе безопаснее для долгосрочного ухода при отсутствии аллергии на консерванты, первое — более рискованно для чувствительной или сухой кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
ParfumLinaloolLimoneneGeraniol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
AlcoholAcrylates CopolymerPolyurethane-14AMP-Acrylates CopolymerAminomethyl PropanolPEG-12 DimethiconeBiosaccharide Gum-2Panthenol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

42
CyclopentasiloxaneCyclohexasiloxaneCetrimonium ChlorideIsopentyldiolSorbitolPolyquaternium-37Propylene Glycol Dicaprylate/DicapratePPG-1 Trideceth-6Stearamidopropyl DimethylamineBehentrimonium СhlorideDipropylene GlycolPolysilicone-29Cetearyl AlcoholHydrolyzed KeratinHydrolyzed Wheat ProteinSodium PCASodium LactateArginineAspartic AcidPCAGlycineAlanineSerineValineProlineThreonineIsoleucineHistidinePhenylalanineHydrolyzed CollagenAmodimethicone/Morpholinomethyl Silsesquioxane CopolymerTrideceth-5GlycerinLactic AcidDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenPropylene GlycolHexyl CinnamalCitronellolCoumarinHydrolyzed Keratin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽