Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — густые кондиционирующие/уходовые эмульсии с близкой базой (Aqua, Cetearyl Alcohol, C13-15 Alkane, цетримониевые/амфотерные кондиционеры, амодиметикон). Сходство активов и текстур высокое; различия в пептидах и аминокислотном комплексе дают второму средству профилирующее преимущество по восстановлению и увлажнению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/уход (несмываемое/leave-on)
Средство 2кондиционер/уход (несмываемое/leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем/бальзам с выраженными кондиционирующими и пленкообразующими компонентами; второе по ощущениям схожее, но чуть более «восстановительное» за счёт аминокислот и пептида. Впитываемость у обоих медленная, оставляют защитную плёнку — подходят для ухода за телом, особенно при сухости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат очевидных осветляющих активов; форма — несмываемая эмульсия — малая роль в осветлении кожи.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат эмоленты и силиконы, которые могут утяжелять кожу; первое содержит больше смягчающих липидов и потенциалом чуть сильнее перекрывать поры, поэтому в целом оба не предназначены для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе содержит комплекс аминокислот и пептид (Myristoyl Pentapeptide-17) — это даёт преимущество в поддержке структуры кожи/волос (в контексте тела) по сравнению с первым, где пептидный фрагмент менее выражен.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Оба содержат консерванты и аромат; второе содержит больше аминокислот и натрий PCA/бетаин, которые лучше восстанавливают гидратацию и меньше раздражают; первое имеет ароматические аллергены и спирто-подобные вещества (Isopentyldiol) — риск для чувствительной кожи выше.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для микроциркуляции или лимфодренажа; второе немного лучше за счёт пептида/аминокислот, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
80/100

Оба средства хорошо подпитывают и создают барьер; второе сильнее увлажняет благодаря набору аминокислот, натрий PCA, бетаин и более выраженные пленкообразующие/связующие компоненты.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума — лишь условно), второе — в 4 из 6 категорий; 1 ничья. В целом второе средство лучше для улучшения увлажнённости и восстановления кожи тела; первое даёт плотное смягчение, но имеет больший риск раздражения и меньше полезных восстановительных компонентов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют ароматизаторы и известные аллергенные компоненты (Linalool, Limonene, Geraniol, Coumarin), а также парабены; второе тоже содержит аромат и парабены, но дополнительно имеет карамель как краситель. В целом оба несут схожые риски по ароматам и парабенам — для очень чувствительной кожи оба не оптимальны.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
AquaCetearyl AlcoholC13-15 AlkaneCetrimonium ChlorideAmodimethiconeTrideceth-5Propylene GlycolGlycerinDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenLactic AcidParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
IsopentyldiolSorbitolC10-40 Isoalkylamidopropylethyldimonium EthosulfateDipropylene GlycolSh-Oligopeptide-78Hydrolyzed SilkHydrolyzed Wheat ProteinBis-Ethy|(isostearylimidazoline) IsostearamideMethylparaben (указан)Amodimethicone/ Morpholinomethyl Silsesquioxane CopolymerTrideceth-5 (указан)LinaloolLimoneneAlpha-Isomethyl IononeGeraniolCoumarine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Trideceth-7Trideceth-12Behenamidopropyl DimethylamineMyristoyl Pentapeptide-17BetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlinePhenyl TrimethiconeCaramel

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽