Оба средства слабо нацелены на осветление: нет сильных осветляющих агентов (например, ни AHA/BHA в концентрациях, ни ниацинамида). Первое содержит экстракты и madecassic/asiatic-кислоты, которые могут слегка выравнивать тон через восстановление кожи; контакт несмываемых средств даёт умеренный эффект.

Для комбинированной и чувствительной кожи первое средство лучше: в составе есть чайное дерево, центелла, бета-глюкан и низкие концентрации панте�ол/аллантоин — всё это успокаивает воспаления и может уменьшать локальный дискомфорт и покраснение. Второе более липидное и содержит какао-экстракт/триглицериды — менее полезно при склонности к жирности/комбинированности.

Оба средства содержат ингредиенты для улучшения барьера (церамид, гидролизованный коллаген в первом, триглицериды и декстрин во втором). Второе даёт чуть лучшее поддержание упругости через липидную подпитку и аденозин, который стимулирует тонус.

Первое средство явно ориентировано на чувствительную кожу: высокий процент центеллы, бета-глюкан, пантенол, аллантоин, экстракты-успокоители. Для ВАШЕЙ КОЖИ (чувствительная комбинированная) первое предпочтительнее по снижению раздражения.

Ни в одном из составов нет выраженных компонентов, усиливающих микроциркуляцию/лимфодренаж (каффеин, капсаицин и т.п.). Наличие центеллы в первом даёт незначительный вспомогательный эффект на микроциркуляцию, но это слабый результат.

Первое средство содержит высокий процент увлажняющих веществ (глицерин, гидроксиэтилмочевина, гиалуронат, пантенол, бета-глюкан, церамид, сквалан) и проще обеспечивает коррекцию сухости. Второе тоже хорошо увлажняет, но больше опирается на липиды, менее насыщенно по натуральным увлажнителям.