Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с водной основой и схожими ПАВ (саркозинат, глюкозиды, коамфоацетат), похожая целевая функция — мягкое умывание; различаются вспомогательными увлажнителями и успокаивающими экстрактами. Текстуры и типы ПАВ близки, но составы отличаются по набору кондиционирующих и пребиотических компонентов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка для умывания
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как мягкий гель с хорошим набором смягчающих и увлажняющих компонентов, второе — тоже лёгкий гелевый очиститель, но с большим количеством полиолов и кондиционирующих липидов. Оба быстро смываются и не оставляют плотной плёнки, подойдут для комбинированной и чувствительной кожи, второе чуть более «кондиционирующее» на поверхности кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства — смываемые очищающие продукты, поэтому их вклад в осветление минимален; у первого есть молочная кислота и экстракты, дающие лёгкий отшелушивающий/осветляющий эффект при регулярном использовании, но эффект низкий.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба содержат мягкие ПАВ, которые мягко удаляют себум; второе имеет больше полиолов (пропандиол, маннитол, ксилит) и липидные кондиционеры, дающие чувство чистоты и балансирования — небольшое преимущество для контроля себума у комбинированной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Очищающие средства обычно не улучшают упругость; второе содержит токоферол и аскорбил пальмитат (антиоксиданты), что даёт очень слабый положительный вклад в защиту, но значимого лифтингового эффекта нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит бетаин, пантенол, аллантоин и набор успокаивающих экстрактов — хорошая успокаивающая формула для чувствительной кожи. Второе тоже мягкое, но в нём есть лаурет-2 и более эмульгирующие ПЭГ-системы, которые могут быть немного менее щадящими.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит ингредиентов, существенно влияющих на лимфодренаж или микроциркуляцию; оба — чисто очищающие продукты с кратким контактом с кожей.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
58/100

Первое содержит глицерин, бетаин, Saccharide Isomerate и Biosaccharide Gum-1 — хорошие увлажнители и защитники барьера. Второе опирается на пропандиол, маннитол/ксилит и липидные эстеры, даёт увлажнение, но первое чуть лучше сохраняет влагу после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (успокаивание, коррекция сухости, небольшое преимущество в осветлении), второе — в 2 (контроль себума, упругость условно), 1 ничья. В целом для вашей комбинированной чувствительной кожи первое средство более предпочтительно как щадящий увлажняющий очиститель; второе — отличный вариант, если нужно чуть больше ощущения «чистоты» и кондиционирования поверхности.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Aroma) и ряд консервантов/ингредиентов, на которые чувствительные люди реагируют — но в целом состав ориентирован на мягкость. Оба содержат мягкие анионные/амфотерные ПАВ и один из них (первый) включает Cocamidopropyl Betaine — возможный раздражитель у особо чувствительных, поэтому нужно тестирование. Второе не содержит явно ароматизатора в списке, но имеет лаурет-2/PEG-системы, которые иногда вызывают сухость у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium Lauroyl SarcosinateCoco-GlucosideGlyceryl OleateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Cocamidopropyl BetaineGlycerinBetainePanthenolSaccharide IsomerateAllantoinHydrolyzed SilkBiosaccharide Gum-1Acacia Farnesiana Flower ExtractBallota Nigra ExtractGypsophila Paniculata Root ExtractPhenoxyethanolEthylhexylglycerinp-Anisic AcidSodium LevulinateLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

12
Sodium CocoamphoacetatePropanediolMannitolXylitolLaureth-2RhamnoseFructooligosaccharidesTocopherolHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinAscorbyl PalmitatePEG-90 Glyceryl Isostearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽