Оба средства содержат UV‑фильтры, но в составах нет выраженных осветляющих агентов (арбутин, ниацинамид, койевая к-та и т.п.). Первое потенциально чуть лучше за счёт более лёгкой текстуры и наличия глицерина/пропандиола, которые могут улучшать внешний тон кожи.

Первое средство менее комедогенное (нет тяжёлых растительных/пальмитатных масел в топ‑позициях), содержит матирующие полимеры; второе богато Isopropyl Myristate/Palmitate, Paraffinum и растительными маслами — риск закупорки пор для вашей кожи, если она склонна к акне.

Оба средства не направлены на выраженный лифтинг: второй содержит витамин E (Tocopheryl Acetate) и экстракт зелёного чая, которые дают небольшой антиоксидантный и поддерживающий эффект, поэтому он незначительно выигрывает.

Первое средство не содержит явных сильных раздражителей (ароматизаторов/формальдегид‑доноров) в списке и включает пропандиол/глицерин — мягче для кожи. Второе содержит DMDM Hydantoin и парфюм — повышенный риск раздражения для чувствительной кожи.

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; контактный эффект минимален. Первое из‑за более лёгкой текстуры чуть менее мешает микроциркуляции на поверхности.

Второе гораздо более питательное: насыщенные эфиры, растительные масла и парафин дают выраженное смягчение и удержание влаги. Первое даёт базовое увлажнение (глицерин, пропандиол), но не столь плотное.