Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

95
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы почти идентичны — совпадает большая часть базы, ключевых увлажнителей, ниацинамид и пептиды; различия минимальны и касаются порядка некоторых пептидов и аминокислот, без добавления новых функциональных групп. Оба — водные несмываемые сыворотки/крем-сыворотки с фокусом на восстановление, увлажнение и anti‑aging.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемая сыворотка/крем-сыворотка (leave-on) с ухаживающей направленностью
Средство 2Несмываемая сыворотка/крем-сыворотка (leave-on) с ухаживающей направленностью
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гелевая эмульсия (легко-нейтральная текстура с плотной насыщенностью активов)
Средство 2Сыворотка/гелевая эмульсия (легко-нейтральная текстура с плотной насыщенностью активов)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотная увлажняющая сыворотка с выраженным комплексом пептидов и коллагеноподобных компонентов, даёт ощущение насыщенной сыворотки; второе почти идентично по ощущению, но содержит больше перечисленных свободных аминокислот в составе. В целом по текстуре и впитыванию оба очень похожи: ощущение — насыщенное, невизуально жирное, быстро впитывается и оставляет барьер/пленку питательного характера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
70/100
Средство 2
70/100

Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты (glutathione, растительные экстракты), которые помогают осветлению и выравниванию тона. Так как средства несмываемые и содержат ниацинамид в заметной позиции — ожидаем умеренный клинический эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
45/100
Средство 2
45/100

Средства не нацелены на сильную себорегуляцию: есть ниацинамид (помогает немного), но отсутствуют специфичные себорегулирующие кислоты или ретиноиды; эффект для вашей кожи будет слабым-модератным.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
80/100
Средство 2
80/100

Сильный набор пептидов, коллагенов, гидролизатов и про‑коллагеновых фракций даёт реальный вклад в упругость при постоянном применении; оба состава близки по комплектации.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
75/100
Средство 2
75/100

В составе много успокаивающих и восстановительных ингредиентов: пантенол, бета‑глюкан, центелла, пробиотические фрагменты — это полезно для снижения раздражения. Для вашей кожи (устойчивая/resistant) подходит хорошо.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж (нет кофеина, разогревающих или стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов). Тактический массаж может дать эффект, но сами продукты слабые в этом направлении.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
85/100
Средство 2
85/100

Богатая гидратационная база (много форм гиалуронатов, глицерин, пропандиол, бета‑глюкан, сквалан) и коллагеновые фракции дают выраженное увлажнение и поддержку барьера — оба хорошо справятся с сухостью.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 0; по всем задачам они равны. В целом оба средства эффективны в увлажнении, восстановлении и повышении упругости при регулярном применении; для контроля себума и лимфодренажа эффект минимален.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения агрессивных ПАВ, спиртов и формальдегид‑доноров; явных ароматических аллергенов в INCI не видно. С регуляторной стороны особых рисков нет (нет нестабильных SPF‑фильтров и известных спорных консервантов).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

48
Water (Aqua/Eau)GlycerinPropanediolNiacinamideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilTrehaloseButylene GlycolMethylpropanediolMelissa Officinalis Leaf Extract1,2-HexanediolCaprylyl GlycolSodium Polyacryloyldimethyl TauratePanthenolAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerSqualaneHydrogenated PolydeceneCaprylhydroxamic AcidAdenosineSodium HyaluronateDextrinAster Spathulifolius Callus ExtractGardenia Florida Fruit ExtractHydrolyzed Hyaluronic AcidCentella Asiatica OilLactobacillus/Centella Asiatica Extract Ferment FiltrateGlutathioneCentella Asiatica Callus Extracellular VesiclesVitis Vinifera (Grape) Flower Cell ExtractAtelocollagenDesamido CollagenBeta-GlucanHydrolyzed CollagenSoluble CollagenHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium DNABifida Ferment LysateGalloyl Pentapeptide-33ProcollagenSodium Acetylated HyaluronateHyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerPotassium HyaluronateCollagenCollagen Amino Acidssh-Pentapeptide-19sh-Oligopeptide-9sh-Octapeptide-4sh-Decapeptide-7
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

3
Trideceth-10EthylhexylglycerinCentella Asiatica Callus Extracellular Vesicles (noted in both but slightly different placement implies similar)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycineSerineGlutamic AcidHydrolyzed ElastinAspartic AcidLeucineTyrosinePhenylalanineAlanineLysineProlineThreonineValineIsoleucineHistidineCysteineMethionine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽