Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формулы на водной базе с амфо- и анионными ПАВ и увлажнителями; однако первый ближе к мягкой пенке с сахарными гумектантами и легкими эмолентами, второй — к более ухаживающему мягкому гелю с бОльшим набором успокаивающих экстрактов и кватернием. Совпадения в ПАВ и увлажнителях дают среднюю степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенящееся, эмульгирующее)
Средство 2очищающее средство (мягкий гель/пенка с ухаживающим эффектом)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая пенка/гель — быстрый пенящийся очиститель с лёгким скользящим финишем; второе — более ухаживающий гель с выраженными увлажнителями и кондиционерами, оставляет более мягкое ощущение на коже. В сумме первое немного «чище» по ощущению, второе — мягче и больше похоже на уходовое очищение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; первое содержит антиоксиданты (Tocopherol, Ascorbyl Palmitate) и сахарные пребиотики, которые могут слегка улучшать вид кожи, но эффект осветления минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба очищают хорошо за счёт мягких ПАВ; второе предпочтительнее для контроля себума у проблемной кожи благодаря наличию Sodium Cocoyl Glycinate/Sodium Lauroyl Glutamate и успокаивающих экстрактов — мягкая, но эффективная очистка без сильной дегидратации.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретиноидов; второе немного выигрывает за счёт Madecassoside и комплексных экстрактов, которые поддерживают восстановление, но эффект упругости минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Первое содержит более простой набор ПАВ и сахарных пребиотиков; второе богаче успокаивающими компонентами (Madecassoside, Panthenol, Allantoin, зелёный чай) и мягкими ПАВ — лучше для чувствительной кожи при применении на лице.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Очищающее средство мало влияет на лимфодренаж; второе с лёгкими массирующими кондиционерами даёт чуть больше тактильного эффекта, но реального лимфодренажа нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Первое содержит полиолы (Mannitol, Xylitol) и Propanediol — адекватное увлажнение. Второе сильнее за счёт Glycerin, Betaine, Butylene Glycol, Panthenol и кондиционирующих агентов — лучше помогает сохранять влажность кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (незначительно для осветления), второе — в 4 из 6; одна ничья отсутствует. Для ухода за лицом второе средство в целом функциональнее — мягче, лучше увлажняет и успокаивает, первое — хороший базовый мягкий очищающий продукт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит заметных проблемных компонентов и не имеет ароматизаторов; второе содержит эфирное масло шалфея (Salvia Officinalis Oil) — потенциальный раздражитель и аллерген для чувствительной кожи вокруг лица. В целом оба безопасны, но для очень чувствительной кожи я бы с осторожностью относилась ко второму из‑за запаха/эфирного масла.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
SODIUM LAUROYL SARCOSINATECOCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
AQUA/WATER/EAUSODIUM COCOAMPHOACETATEPROPANEDIOLSODIUM CITRATEPEG-90 GLYCERYL ISOSTEARATEMANNITOLXYLITOLLAURETH-2RHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESTOCOPHEROLHYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATELECITHINASCORBYL PALMITATECITRIC ACID
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
WATERGLYCERINSODIUM COCOYL GLYCINATESODIUM LAUROYL GLUTAMATEBUTYLENE GLYCOLCOCO-BETAINEBETAINEHYDROXYPROPYL STARCH PHOSPHATEARTEMISIA VULGARIS EXTRACTARTEMISIA PRINCEPS LEAF EXTRACTMADECASSOSIDEASIATICOSIDEASIATIC ACIDMADECASSIC ACIDPANTHENOLALLANTOINMELIA AZADIRACHTA LEAF EXTRACTMALT EXTRACTCAMELLIA SINENSIS LEAF EXTRACTMELIA AZADIRACHTA FLOWER EXTRACTSODIUM CHLORIDEASPARTIC ACIDCAPRYLYL GLYCOLPOLYQUATERNIUM-671,2-HEXANEDIOLETHYLHEXYLGLYCERINCITRIC ACIDSALVIA OFFICINALIS (SAGE) OIL

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽