Оба средства не содержат выраженных отбеливающих актives (витамин C в высокой форме, ниацинамид, гидрохинон и т.п.). Небольшое преимущество первого за счёт экстрактов (морковный, центелла) и соединений, поддерживающих общий тон кожи, но эффект осветления будет минимален и медленный.

Первое — плотный крем с восками и маслами (шибко не для жирной/акне‑склонной кожи). Второе содержит спирт в составе, легкие эстерные эмоленты, сквалан и более лёгкие масла; наличие уреа и гидролизованных белков и отсутствие тяжёлых комедогенных масел даёт второму небольшое преимущество в контроле себума и текстуре кожи.

Оба средства имеют компоненты, поддерживающие барьер (масла, ши), но второе содержит церамид 3 и гидрогенизированные липиды — они более целенаправленно помогают восстановить липидный матрикс и потому чуть эффективнее для упругости при регулярном использовании.

Первое содержит ряд успокаивающих экстрактов (ромашка, мальва, гамамелис), аллантоин, пантенол и гиалурон — это даёт более выраженный успокаивающий профиль. Второе тоже содержит растительные экстракты и аллантоин, но наличие спирта и парабенов снижает его «дружественность» для чувствительной кожи.

Ни одно средство не содержит явных компонентов для лимфодренажа/улучшения микроциркуляции в концентрациях, которые могли бы дать заметный эффект при местном применении. Оба имеют растительные экстракты, но этого недостаточно для существенного лимфодренажа.

Первое — плотный крем с воском, ши, оливковым и другими маслами, глицерином и гиалуроном, хорошо удерживает влагу и восстанавливает барьер. Второе тоже хорошо увлажняет (сквалан, ши, глицерин, церaмид), но текстура легче — поэтому первое сильнее скорректирует выраженную сухость.