Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства водные сыворотки с ниацинамидом и аденозином, имеют общие увлажнители и антиоксиданты, поэтому схожесть по назначению и активам средняя. Различие в липидных/барьерных компонентах (первое — более богатое керамидной и липидной матрицей), второе — растительные экстракты и арбутин (ориентировано на осветление и мягкое успокоение).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/крем-сыворотка (leave-on)
Средство 2несмываемая сыворотка/гидрогель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-сыворотка (эмульсия с лёгким масляным финишем)
Средство 2гидрогелево-сывороточная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство плотнее и богаче липидами и керамидами, даёт более «питательное» и барьерное ощущение на коже; второе легче, гелевая/водная сыворотка с экстрактами и арбутином, быстро впитывается и ощущается свежим. В результате первое лучше для укрепления барьера и сухой/комбинированной кожи, а второе — для лёгкого увлажнения, осветления и успокоения всех типов кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе средство содержит арбутин, экстракты и натрий гиалуронат, плюс ниацинамид — все ориентированы на выравнивание тона; первое содержит ниацинамид, но больше фокус на восстановлении барьера, поэтому его осветляющий эффект меньше.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ниацинамид и увлажнители, полезные для контроля себума; первое добавляет керамиды и лёгкие масла (может быть нейтрально для жирной кожи), второе легче и быстрее смыкает себум — разница незначительна.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство богато керамидами, скваланом, пантенолом и аденозином — это даёт больший вклад в восстановление упругости и структуры кожи по сравнению с растительными экстрактами второго.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое содержит керамиды, пантеонол (Panthenol), аллантоин и меньше потенциальных раздражителей — оно лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность для вашей коже. Второе тоже содержит успокаивающие экстракты и бисаболол, но в нём есть феноксиэтанол/бензиловый спирт, что снижает безопасность при чувствительной коже.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не ориентировано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов и плотного массажного финиша). Первое за счёт плотности и масла даёт чуть лучше скольжение для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое целенаправленно восстанавливает липидный барьер (керамиды, сквалан, липиды), поэтому заметно эффективнее в коррекции сухости кожи по сравнению со вторым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж косвенно и коррекция сухости), второе — в 1 (осветление), одна ничья (контроль себума). В целом первое лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью вашей коже; второе более целевое для лёгкого осветления и быстрого впитывания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих спиртов, формальдегид-источников или агрессивных ПАВ и ориентировано на барьерную безопасность. Второе содержит консервантную систему (Phenoxyethanol, Benzyl Alcohol) и потенциальные аллергены в экстрактах — для особо чувствительной кожи это может быть риск. В целом оба относительно безопасны для лица, второе требует осторожности при выраженной чувствительности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideAdenosineGlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Ceramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide EOPCeramide APSqualanePanthenolHydrogenated LecithinPolyglucuronic AcidSodium DNAAdansonia Digitata Seed OilHelianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Aloe Barbadensis Leaf JuiceFragaria Vesca (Strawberry) Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractVaccinium Angustifolium (Blueberry) Fruit ExtractMorus Nigra Fruit ExtractSodium HyaluronateHydrolyzed DNATocopheryl AcetateArbutinAlpha-Bisabolol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽