Оба содержат ниацинамид/молочную кислоту/ретинил пальмитат — есть потенциал осветления, но оба — несильно концентрированные уходовые кремы; у первого ниацинамид стоит явно и даёт преимущество. Как у вашей коже (пигментированной) — эффект будет умеренным и медленным.

Первое содержит легче проникающие компоненты (глицерин, уреа, легкие масла, меньше тяжёлых восков) и меньше плотных эмолентов, потому для контроля себума у комбинированной кожи будет более подходящим. Второе более жирное и питательное — может усилить липкость на Т-зоне.

Оба содержат ретинил пальмитат и токоферилацетат; второе выигрывает за счёт более выраженных структурообразующих и липидных компонентов (церамидоподобный ингредиент, бутироспермум), которые дают лучшее временное ощущение упругости и барьерного восстановления.

Для чувствительной кожи важна мягкость состава: второе содержит бисаболол и более выражные эмоленты/церамидоподобный компонент, которые лучше успокаивают и восстанавливают барьер; первое содержит урею и лаурет‑сульфат (Sodium Coceth Sulfate) — потенциальный раздражитель, поэтому уступает.

Ни одно из средств не позиционировано для лимфодренажа: нет активных компонентов для микроциркуляции или стимулирующих ингредиентов; второе чуть плотнее, что может лучше держать массажный эффект при ручном массаже.

Оба хорошо увлажняют: глицерин, уреа, сквалан и гиалуронат в первом; второе содержит более богатый набор эмолентов (shea, cetearyl/stearyl системы, серамидоподобный компонент), поэтому лучше корректирует сухость.