Ниацинамид в первом средстве даёт реальную осветляющую активность при длительном применении; второе содержит те же носители и аминокислоты, но не содержит ниацинамида и имеет раздражающие добавки, снижающие переносимость для длительного использования.

Кофеин и ниацинамид у первого средства и мягкие экстракты могут слегка регулировать себум; второе из‑за спирта/ментола даёт временное ощущение подсушивания, но это не лечебный контроль себума и может провоцировать компенсаторный эффект.

Пептиды (Biotinoyl Tripeptide-1, Acetyl Tetrapeptide-3) в первом составе и в ProcapiL/Spec Kare® дают потенциал для улучшения упругости при регулярном применении; второе содержит аналогичный ProcapiL, но наличие раздражителей и агрессивных консервантов снижает комфорт дленного использования.

Первое средство более мягкое по составу (отсутствуют MI/MCI, спирт в явном виде присутствует лишь как триэтаноламин в малой роли) и содержит ниацинамид и экстракт Serenoa, что помогает укреплять барьер; второе содержит ментол, изопропиловый спирт и мощные консерванты (MCI/MI), поэтому хуже для чувствительной кожи.

Эффект лимфодренажа в обоих средствах опосредованный (кофеин, пептиды) и слабый; первое чуть лучше по переносимости и по наличию стимулирующих пептидов.

Глицерин и пропиленгликоль в первом средстве обеспечивают адекватное увлажнение без тяжёлой масляной плёнки; второе содержит больше глицерина, но присутствие спирта и MCI/MI может нарушать барьер и уменьшать долгосрочное увлажнение.