Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — ухаживающие средства типа несмываемых/leave-on кремов-эмульсий с общими увлажняющими и эмолентными компонентами (глицерин, пропиленгликоль, триглицериды/минеральное масло, силиконы). Но формулы различаются по базовой матрице (минеральное масло/парафин vs смесь из изопропиловых эфиров и цетеарилового спирта/цетеарилстеараты), наличию керамидов и более выраженных успокаивающих/активных экстрактов в первом и ниацинамида/аминокислот во втором. Текстуры и целевое назначение близки, но активный профиль и потенциал для проблем различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уходовый крем/лосьон
Средство 2несмываемый уходовый крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия (плотная, эмолентная)
Средство 2крем (более легкий, эмолентно-эмульсионный)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, насыщенное маслами (минеральное масло, каприловые/каприновые триглицериды) и полимерами, даёт стойкое питательное ощущение и барьерное покрытие. Второе — крем с более «классической» эмульсионной матрицей (цетеариловый спирт, глицерил моностеарат), легче впитывается и ощущается менее окклюзивно. В результате первое подходит для сильного питания и восстановления барьера, второе — для сбалансированного увлажнения без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит лишь вспомогательные успокаивающие компоненты и антиоксидант (tocopheryl acetate), но нет четких осветляющих агентов. Второе содержит ниацинамид и молочную кислоту — известные светлеющие/корректирующие пигментацию ингредиенты, поэтому для осветления второй гораздо эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое средство сильно эмолентное (минеральное масло, ethylhexyl palmitate), что может усугублять жирность у склонной кожи. Второе легче и содержит ниацинамид, который помогает контролировать себум; однако оба не ориентированы специально на акне, поэтому эффект умеренный.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

В первом средстве есть керамид 3, рhamnose и экстракты/глицирретиновая кислота — компоненты, поддерживающие барьер и косвенно улучшающие упругость. Второе содержит аминокислоты и ниацинамид, но меньший набор липидных компонентов для структурной поддержки.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (allantoin, glycyrrhetinic acid, ceramide 3) и полимерную базу, формирующую защитную плёнку — хороший профиль для снижения чувствительности. Второе содержит потенциально раздражающие компоненты (трихлорэтаноламин/триэтаноламин, молочная кислота, аромат), поэтому уступает.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (стоновые кофеиновые комплексы, эфиры для массажа и т.п.), поэтому эффективность минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
55/100

Первое средство богато эмолентами (минеральное масло, caprylic/capric triglyceride, ethylhexyl palmitate) и содержит керамид и несколько гумектантов (glycerin, xylitol, mannitol) — сильный антисухотный профиль. Второе увлажняет, но менее окклюзивно и сильного барьерного эффекта не даёт.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью вашей коже, второе — более подходяще для коррекции тона и лёгкого ухода без тяжести.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — наличие отдушки и присутствие минерального масла/тяжёлых эмолентов, которые могут не подойти жирной или склонной к акне коже. У второго также есть отдушка и потенциально раздражающие компоненты (молочная кислота в сочетании с триэтаноламином и ароматом), что важно учитывать для чувствительной кожи. В целом первый более окклюзивен, второй — более рискован по раздражению при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GLYCERINPROPYLENE GLYCOLDIMETHICONE
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
MINERAL OIL (PARAFFINUM LIQUIDUM)ETHYLHEXYL PALMITATEXYLITOLMANNITOLRHAMNOSEFRUCTOOLIGOSACCHARIDESLAMINARIA OCHROLEUCA EXTRACTGLYCYRRHETINIC ACIDALLANTOINCERAMIDE 3TOCOPHERYL ACETATEISOHEXADECANECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDEPOLYSORBATE 80DODECYL GALLATEGINKGO BILOBA LEAF EXTRACT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
ISOPROPYL MYRISTATEISOPROPYL PALMITATECETEARYL ALCOHOLGLYCERYL MONOSTEARATEPOTASSIUM CETYL PHOSPHATEPHENOXYETHANOLHYDROXYETHYL UREAACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERL-SERINEL-ALANINEGLYCINEL-GLUTAMIC ACIDL-LYSINE HYDROCHLORIDEL-THREONINEL-PROLINENIACINAMIDELACTIC ACIDTRIETHANOLAMINE

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽