Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формы с похожими ПАВами и увлажняющими компонентами; отличаются точечными активами (цинк, ниацинамид, мочевина во втором) и консервантами/ароматизацией. Текстура и назначение близки (очищение для лица), поэтому высокая похожесть, но второй более функционален как очищающее-лечебное средство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель (гель/пенка)
Средство 2очиститель (гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/сыворотка (очищающее с лечебными актами)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая пенящаяся формула с классическими ПАВ (лауретсульфосукцинат, кокамидопропилбетаин) и растительными экстрактами, даёт слабое очищение с комфортом; второе — схожей по ощущению текстуры, но более «лечебное» за счёт цинка, ниацинамида и мочевины, быстрее ощущается как более функциональное. В целом по текстуре они близки, второе даёт больше пользы для проблемной/комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
50/100

Второе содержит ниацинамид и молочную кислоту — реальные осветляющие/эксфолирующие маркеры; первое лишь растительные экстракты и салициловую кислоту в низкой концентрации, поэтому эффект осветления у второго выше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит Zinc PCA, Niacinamide и мочевину — компоненты, помогающие контролю себума и антибактериальному профилю; первое содержит салициловую кислоту и более мягкие ПАВ, но активов для контроля себума меньше и концентрации, вероятно, невысоки.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Оба средства слабо влияют на упругость при смывном использовании; у второго есть ниацинамид и пантенол, дающие небольшую поддержку структуры кожи, поэтому он немного лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит несколько успокаивающих растительных экстрактов (солодка, череда, фиалка) и бетаин; второе содержит дипотассиум глицирризинат и пантенол — более доказанные успокаивающие агенты, но наличие отдушки снижает общий профиль для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго из-за ниацинамида и мочевины, которые улучшают микроциркуляцию опосредованно.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Оба содержат глицерин и бетаин — хорошие увлажнители; во втором есть мочевина и пантенол, усиливающие гидратацию и удержание влаги, поэтому он эффективнее для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство сильнее в мягком очищении и подходит для пользователей, ищущих растительный комфорт; второе выиграло в 5 из 6 категорий за счёт лечебных активов (цинк, ниацинамид, мочевина, пантенол) и в целом более функционально для проблемной/комбинированной кожи. Если ваша цель — чисто мягкое умывание с растительными экстрактами — первое; если хотите лечебный эффект при умывании — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих есть аромат (в первом присутствует эфирное масло лаванды, во втором — Parfum) — это главный источник раздражения для чувствительной кожи. Агрессивных SLS/SLES и формальдегид-доносов нет. Второе содержит феноксиэтанол; если у вас чувствительная кожа, учитывайте риск раздражения от отдушки и консерванта.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Cocamidopropyl BetaineGlycerinBetaineCoco-Glucoside (лаурил глюкозид/Decyl-Glucoside эквиваленты)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
Sodium Lauroyl Sulfoacetate (подозрительно — динатрия лауретсульфосукцинат)Salicylic AcidLavandula Angustifolia OilExtracts: Glycyrrhiza, Viola, Calendula/Series (линейка экстрактов)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Zinc PCAUreaPanthenolNiacinamideLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽