Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — пудровые/пилинг-подобные продукты с ферментами (Papain) и крахмалами/абсорбентами в основе, но первая формула более абразивна (Kaolin, Talc, Calcium Carbonate), вторая — мягче и ориентирована на мягкое очищение/пилинг (поверхностные ПАВы: Sodium Cocoyl Glycinate/Glutamate, больше энзимно-ферментных и растительных компонентов). Текстура и назначение схожи (отшелушивание/пилинг), но подходы разные — механическое/адсорбционное vs энзимно-поверхностное, поэтому высокая частичная похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пилинг-пудра / абсорбирующий очищающий порошок
Средство 2энзимная/мягкая очищающая пудра (фермент+поверхностные ПАВ)
💧Тип текстуры
Средство 1пудра/пастообразующая при контакте с водой
Средство 2пудра/пастообразующая при контакте с водой
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более абразивное и абсорбирующее (Kaolin, Talc, Calcium Carbonate): даёт ощутимое скрабирующее и матирующее действие; второе — мягче по ощущению, содержит щадящие ПАВы и больше ферментов/порошковых ферментов (Papain, Pineapple) и бетаин, поэтому пенится мягче и ощущается деликатнее. В результате первое подойдёт для выраженного снятия себума и плотного очищения, второе — для мягкого отшелушивания и повседневного применения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

У обоих есть энзим (Papain) и абразивные частицы — краткосрочно осветляют за счёт отшелушивания. Второе мягче и содержит растительные ферменты (ананас), что даёт более равномерное мягкое отшелушивание и лучше подходит для борьбы с пигментацией в домашнем использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит каолин, кальцит и тальк — сильные абсорбенты себума и более выраженное механическое отшелушивание, что эффективнее для уменьшения жирного блеска; второе мягче и менее адсорбционно активно.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба продукта имеют минимальное влияние на упругость кожи — это поверхностные средства; небольшое преимущество у первого за счёт более сильного механического воздействия, которое временно стягивает кожу.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе средство мягче (щадящие ПАВы, бетаин, растительные ферменты), поэтому с меньшей вероятностью раздражает. Первое с каолином, талком и карбонатом более агрессивно для чувствительной кожи. Для вашей коже (комбинированная, устойчивая) это даёт выбор: второе безопаснее в регулярном применении.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов или массажа-эффекта для лимфодренажа — это местные отшелушивающие продукты, лимфодренаж им не свойственен.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Оба не предназначены для коррекции сухости; второе содержит бетаин и более щадящие ПАВы, которые меньше нарушают гидролипидный слой, поэтому менее способно усилить сухость и в сумме более безопасно для поддержания увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (осветление, снижение чувствительности, коррекция сухости), 2 ничьи/минимальные различия. В целом второе более универсально и мягко для регулярного использования, первое — полезно как более выраженное матирующее/очищающее средство периодически.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства заметная проблемная зона — присутствуют агрессивные ПАВы из списка (Disodium Lauryl Sulfosuccinate) и аромат (Parfum), а также абразивные минералы, которые могут усиливать раздражение при частом использовании. У второго есть аромат и вспомогательные растворители/ароматизаторы (Aroma/Dipropylene Glycol), но ПАВы более мягкие; в целом второй безопаснее для регулярного применения, первый — лучше использовать реже и осторожно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Papain
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Avena Sativa Kernel ExtractKaolinCalcium CarbonateTalcXanthan GumMaltodextrinStarchDisodium Lauryl SulfosuccinateParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Oryza Sativa StarchTapioca StarchSodium Cocoyl GlycinateSodium Cocoyl GlutamateBetaineAnanas Sativus (Pineapple) PowderSodium Acrylates CopolymerLecithinDipropylene GlycolAroma

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽