Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие пенящиеся очищающие формулы с пересечением ПАВ и увлажнителей (Coco-Glucoside, Cocamidopropyl Betaine, Glycerin). Второе содержит больше эмульгирующих/структурирующих ПАВ и консервантов, поэтому более агрессивно; первое мягче по составу и ближе к мягкому фейс-гелю. Текстура и назначение очень похожи (очищение), но степень мягкости и риск раздражения различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Очищающее средство для лица (пенка/гель)
Средство 2Очищающее средство для лица (пенка/гель)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пенка
Средство 2Гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается мягче и чуть более увлажняющим за счёт мягких ПАВ и глицерина; второе — более «техническое», с большим количеством поверхностно-активных и структурообразующих веществ и поэтому чуть более плотное по телу и потенциально сушащее. В итоге оба — очищающие гели/пенки, но первое мягче для кожи лица, второе сильнее пенит и может быть более агрессивным для чувствительной кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих активов; небольшое преимущество у первого из‑за более мягкой формулы, которая не усугубит тон кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Для контроля себума очищение важно: второе содержит более сильные ПАВ (SLS, Sufosuccinate) и больше эмульгаторов — лучше смывает кожное сало; первое мягче и меньше подсушит, поэтому уступает в контроле себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не несёт выраженных подтягивающих/коллагенстимулирующих активов, влияние на упругость минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ и растительные экстракты, меньше раздражающих консервантов — оно лучше подходит для снижения раздражения. Второе содержит сильные ПАВ и изотиазолиноны — риск раздражения выше.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства не предназначены для лимфодренажа; особого эффекта ни одно не даёт.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое благодаря мягким ПАВ и глицерину менее сушит и частично поддерживает гидратацию; второе содержит SLS и более агрессивные детергенты — выше риск обезвоживания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (чувствительность, сухость, осветление — условно), второе — в 1 (контроль себума), две категории ничья. В целом для ухода за кожей лица первое средство безопаснее и лучше поддерживает гидратацию и комфорт, второе сильнее очищает и эффективнее для выраженного удаления себума, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — аромат (Parfum) и наличие Sodium Laureth Sulfate, который может раздражать у чувствительных. У второго — более длинный список агрессивных или потенциално раздражающих компонентов (SLS, Disodium Laureth Sulfosuccinate, изотиазолиноны, Chlorphenesin) и более агрессивная смесь ПАВ; второе более рискованно для чувствительной кожи лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Cocamidopropyl BetaineCoco-GlucosideGlycerinParfumCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Aesculus Hippocastanum ExtractArnica Montana Flower ExtractCentella Asiatica ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractGossypium Herbaceum (Cotton) Seed OilLecithinPolyglyceryl-3 DiisostearateGlycol DistearateSodium Cocoyl GlutamatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium Laureth SulfateXanthan Gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Lauryl GlucosideHydroxyethyl UreaDisodium Laureth SulfosuccinatePolyacrylate Crosspolymer-6Glyceryl OleateCaprylyl/Capryl GlucosideAllantoinToco-Pheryl AcetateBabassu Oil Glycereth-8 EstersPoly-Glyceryl-4 Laurate/SebacatePolyglceryl-6 Caprylate/CaprateStyrene/Acrylates CopolymerTrideceth-7Sodium Lauryl SulfateSodium BenzoateChlorphenesinMagnesium NitrateMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneTetrasodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽