Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат активы для восстановления и увлажнения (гиалуронат, ферменты/экстракты, сквалан/масла), но разные категории: первое — сывороточно-гидратирующее, второе — крем/питание с УФ-фильтрами и ретинилпальмитатом. Текстура и назначение различаются (leave‑on сыворотка против плотного несмываемого/смягчающего крема), отсюда средняя похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2крем/питательный крем
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-эликсир
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сывороточно‑гелевая текстура, быстро впитывается и даёт увлажнение без жирной плёнки; второе — плотный питательный крем/эмульсия с растительными маслами и восками, оставляет питательное ощущение на коже. В результате первое подходит как этап «сыворотка/актив» под уход, второе — как завершающий питательный крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства содержат экстракты (Yeast Extract/FAEX) и антиоксиданты, но ни одно не содержит сильных осветляющих агентов; крем содержит UV‑фильтры и ретинyl palmitate, что даёт чуть более заметный косвенный эффект на тон кожи при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первая сыворотка лёгкая, с кофеином и ферментами, меньше комедогенных масел — лучше для контролирования жирности; второй продукт с маслом авокадо, ши и сладкого миндаля и более плотной формулой может усилить ощущение жирности у склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть ретинилпальмитат и пантенол, масла и эмоленты, которые при регулярном применении и более длительном контакте дают выражение упругости; сыворотка содержит пептид(ы) и гидролизаты, но их концентрация/контакт меньше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первая формула содержит бисаболол, лактобактерный фермент и сквалан — более успокаивающие компоненты; вторая содержит отдушку и потенциально раздражающий хлоргексидин/бензофенон‑3, что снижает её безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
25/100

Кофеин и лёгкая текстура первой сыворотки лучше стимулируют микрокровообращение/дренаж при массаже; плотный крем даёт меньше такого эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
75/100

Второй крем богат эмолентами (shea, almond, avocado oils, stearic/palmitic acids) и создаёт барьерную пленку — эффективнее для коррекции сухости; первая даёт гидратацию, но не удержание влаги на длительное время.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (контроль себума, снижение чувствительности, лимфодренаж), второе — в 3 (осветление — условно, упругость, коррекция сухости). В целом: для увлажнения и плотного питания кожи лучше второй крем, для лёгкого увлажнения, успокоения и работы с жирной/комбинированной кожей — первая сыворотка.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Неприменимо
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных маркеров (формальдегид‑доноров, спирты, сильные ПАВы) нет; оно более «чистое» и мягкое. У второго есть отдушка, UV‑фильтры Ethylhexyl Methoxycinnamate и Benzophenone‑3 (регуляторные риски для чувствительной кожи и фотостабильности) и присутствуют комедогенные масла — это повышает риск раздражения/комедогенеза для чувствительной или акне‑склонной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Faex/Yeast ExtractPhenoxyethanolCaprylyl GlycolTocopheryl Acetate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Bifida Ferment LysateTripeptide‑32Sodium HyaluronateLactobacillus FermentAdansonia Digitata Seed ExtractBis‑Peg‑18 Methyl Ether Dimethyl SilaneMethyl Gluceth‑20Glycereth‑26SqualaneBisabolol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
DimethiconePrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilButyrospermum Parkii (Shea) ButterEthylhexyl MethoxycinnamateBenzophenone‑3Persea Gratissima (Avocado) OilRetinyl PalmitateChlorhexidine DigluconateAcetyl Hexapeptide‑8Rosa Moschata Seed Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.