Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные кремовые эмульсии с выраженными липидами и керамидами, похожи по назначению — питание и восстановление барьера; различаются по типу масел и некоторым увлажнителям (первое богаче разнообразием гиалуронатов и растительных экстрактов, второе — насыщенными маслами и масляными эфирами). Совпадение активов и матрицы дает высокую схожесть, но отличия в составе масел и текстуре снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Крем (leave‑on)
Средство 2Крем (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более густое, богатое филлерными формами гиалуроната, керамидами и смесью растительных экстрактов; впитывается с плотным питательным ощущением и оставляет заметную барьерную плёнку. Второе — тоже насыщенный крем, но с большей долей растительных масел и эмолентов (ши, сквалан, масла), ощущается чуть более маслянистым и немного легче распределяется. В итоге первое лучше для сильного удержания влаги и восстановления барьера у сухой, стареющей и чувствительной кожи, второе — для мощного смягчения и питания, но с чуть большей окклюзией.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives; немного выигрывает первое за счёт растительных экстрактов, которые могут оказывать слабое осветляющее/выравнивающее действие при длительном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
8/100

Оба продукта — плотные питательные кремы, не предназначены для контроля себума; первое чуть предпочтительнее для сухой чувствительной кожи, но для жирной/акне‑склонной они неподходящие.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит много гидратирующих форм гиалуроната и комплексы растительных экстрактов, которые улучшают вид упругости за счёт гидратации и «наполнения», второе даёт косметический лифтинг за счёт плотных эмолентов, но эффект схож и умеренный.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое формулировано с большим набором керамидов, холестеролом, множест- вом форм гиалуроната и мягкими эмульгаторами — лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность. Второе тоже богато эмолентами и пантефолом/алантоином, но содержит больше ведущих масел, что у чувствительной кожи иногда даёт раздражение.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции — эффект минимальный и преимущественно механический массажный при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
90/100
Средство 2
85/100

Оба средства отлично коррегируют сухость: первое выигрывает за счёт множества форм гиалуроната и комплекса керамидов/холестерола для восстановления барьера; второе даёт сильное эмолентное питание и комфорт, но чуть уступает в глубокой гидратации.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление — тонкий плюс, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 0 (две ничьи/близкие показатели). В целом первое более ориентировано на восстановление барьера и глубокую гидратацию для вашей сухой, стареющей и чувствительной кожи; второе — мощный питательный крем/эмолент с выраженной смягчающей функцией.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства составлены достаточно «чисто» без явных раздражающих спиртов, формальдегид‑доноров или агрессивных ПАВ; потенциальный риск — комедогенные масла (авокадо, ши, пальмовое) во втором средстве для склонной к акне кожи, однако для вашей сухой и чувствительной кожи это преимущество для питания.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
GlycerinCetearyl AlcoholPhenyl TrimethiconeBehenyl AlcoholGlyceryl StearateHydrogenated LecithinCeramide NPCholesterolStearic AcidTocopherolGuaiazuleneEthylhexylglycerin1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Dipropylene GlycolCaprylic/Capric TriglycerideMethyl TrimethiconeHydrogenated PolydeceneCoptis Japonica Root ExtractArtemisia Princeps Leaf ExtractPersea Gratissima (Avocado) Fruit ExtractHydrolyzed Gardenia Florida ExtractPaeonia Albiflora Flower ExtractSodium HyaluronateCetearyl OlivateSorbitan OlivateMicrocrystalline CelluloseCeramide ASCeramide APArginineDimethylsilanol HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateCeramide EOP
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Butylene Glycol Dicaprylate/DicaprateMethylpropanediolSqualanePentaerythrityl TetraisostearatePanthenolButyrospermum Parkii (Shea) ButterMacadamia Integrifolia Seed OilElaeis Guineensis (Palm) OilAdansonia Digitata Seed OilPersea Gratissima (Avocado) OilArachidyl GlucosidePotassium Cetyl PhosphateC12-20 Alkyl GlucosideSodium Stearoyl GlutamateDimethiconolXanthan GumTromethamineGlucoseAllantoinPhytosphingosine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽