Оба средства не нацелены на осветление — у второго есть молочная кислота (эксфолиация/осветление) и коллаген, поэтому немного выше эффективность, но как несмываемые продукты они дают умеренный эффект.

Оба содержат катионные кондиционирующие агенты; у второго есть масла и изопропилпальмитат, что может усиливать комедогенность на жирной/акне-склонной коже, поэтому для контроля себума ни одно не идеально, но чисто по активам второй немного хуже.

Ни одно средство не содержит выраженных лифтинг- или пептидных комплексов; у второго есть солюбилизированный морской коллаген, который пассивно поддерживает упругость, потому он оценивается чуть выше.

Первое средство проще по составу, с мягкими консервантами (Phenoxyethanol + Ethylhexylglycerin) и без потенциально раздражающих изотиазолинонов, поэтому лучше для снижения чувствительности вашей коже. Второе содержит MCI/MI и несколько аллергенов — риск раздражения выше.

Ни одно средство не содержит явных компонентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; у второго немного больше растительных масел и спиртов, которые при массажном втирании могут давать ощущение дренажа, но реальный эффект минимален.

Ваша кожа получит лучшее смягчение и коррекцию сухости от второго средства: в нём масла (масло макадамии, изопропилпальмитат), диметикон и более плотная эмульсия дают выраженный барьерный и увлажняющий эффект; первое даёт умеренное увлажнение за счёт глицерина и пропиленгликоля.