Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые сыворотки/эмульсии с похожими активами (ретинол, пептиды, бета‑глюкан, ниацинамид во втором), схожей липидной матрицей и увлажнителями; текстуры различаются по плотности и содержанию масел. Значительный общий список активов даёт хорошее сходство, но у второго больше пробиотиков, витамина C и ниацинамида — разные подходы к проблемам кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовая сыворотка/крем-сыворотка
Средство 2уходовая сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия
Средство 2сыворотка/эмульсия лёгкой-масляной текстуры
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, кремовое, с выраженными эмолентами (squalane, Macadamia oil, Cetearyl Ethylhexanoate) и полимерами, даёт более «питательное» ощущение. Второе легче по текстуре, содержит больше водорастворимых и бифазных компонентов, больше бифидус-ферментов и гидроколлоидов — впитывается быстрее. В результате первое лучше для выраженного питания и барьерного восстановления, второе — для более лёгкого ухода и восстановления без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид и 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid — более прямые осветляющие агенты; первое содержит растительные экстракты, но нет сильных осветлителей. Учитывая, что оба — несмываемые, у второго более выраженный потенциал осветления.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Для контроля себума важен ниацинамид и легкая текстура — во втором они есть; первое плотнее и содержит больше масел, что может быть хуже для склонной к жирности кожи. Для вашей комбинированной чувствительной коже второй будет аккуратнее.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Tripeptide‑1, Palmitoyl Tetrapeptide‑7 и др.), бакучил и ретинол — сильный набор для упругости. Второе тоже содержит пептиды и ретиналь/ретинол, но в более лёгкой матрице и с меньшим комплексом пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат смягчающие и успокаивающие (панте­нол, бета‑глюкан, аллантоин), но второе формулировано мягче: содержит пробиотики и ниацинамид; однако оба содержат ретинол/ретиналь, что требует осторожности для чувствительной кожи. Для вашей чувствительной кожи второе безопаснее при аккуратном введении.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств явно не нацелено на лимфодренаж (нет кофеина, стимулирующих компонентов). Лёгкая текстура второго даёт чуть лучше механический эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое лучше держит влагу за счёт эмолентов, сквалана, триглицеридов и полимеров — обеспечивает более выраженную коррекцию сухости. Второе увлажняет, но легче и даёт меньшую пленкообразующую поддержку.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), одна ничья/малая разница в лимфодренаже. В целом второе универсальнее для комбинированной чувствительной кожи, первое — лучше для выраженного питания и укрепления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance) — риск раздражения для чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов не видно, формула богаче пробиотиками и активами, что делает его мягче. Оба содержат ретинол/ретиналь — главный источник потенциального раздражения и фоточувствительности; надо осторожно вводить и использовать SPF днём.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
RetinolSqualaneMacadamia Ternifolia Seed OilCholesterolBrassica Campestris (Rapeseed) SterolsHydrogenated LecithinPolyglyceryl-10 LaurateEthylhexylglycerinAdenosinePanthenolAllantoinBeta-GlucanTocopherolSodium HyaluronatePolyacrylate Crosspolymer-6
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Butylene GlycolChlorella Vulgaris ExtractBakuchiolPalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7sh-Oligopeptide-1sh-Oligopeptide-2sh-Decapeptide-7sh-Octapeptide-4FructooligosaccharidesGlyceryl Stearate CitrateTris(Tetramethylhydroxypiperidinol) CitrateHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerXanthan GumCarbomerGlucoseSodium LactateGlutamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
NiacinamideRetinalBifida Ferment LysateLactobacillus Ferment LysateCeramide NPPolyquaternium-51Sodium Hyaluronate Crosspolymer3-O-Ethyl Ascorbic AcidAscorbic AcidFerulic AcidPalmitoyl Tripeptide-5Acetyl Hexapeptide-8Acetyl Tetrapeptide-5CarnosineNicotinamide MononucleotideCaprylyl/Capryl GlucosideGlyceryl Citrate/Lactate/Linoleate/OleateElaeis Guineensis (Palm) Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽