Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

42
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба продукта — уходовые сыворотки/сывороткоподобные флюиды на водной основе с растительными экстрактами и увлажнителями, но различаются по формуле: первое — более «технологичное» с витамином C (Magnesium Ascorbyl Phosphate), ниацинамидоподобных пептидов и липидными мягчителями; второе — более простой экстрактный комплекс с отдушкой и PEG-эмульгатором. Значимую роль играет и наличие аромата во втором и отсутствие ярких липидных эмолентов в первом.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/легкий гель-эликсир
Средство 2сыворотка/гелевый флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая сыворотка на водной основе с хорошими увлажняющими и бифункциональными компонентами, впитывается быстро и не оставляет жирной плёнки; второе — тоже лёгкая водная сыворотка, но с более выраженным экстрактным и ароматическим профилем, чуть более «водянистое» ощущение. Оба подходят для комбинированной и эластичной кожи, но первое более технологично по действующим веществам, второе — проще и ароматизировано.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит стабильную формы витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate), молочную кислоту и ряд экстрактов, что даёт заметный эффект осветления при регулярном использовании; второе полагается лишь на растительные экстракты и витаминоподобные антиоксиданты (Tocopheryl Acetate), что даёт слабый прямой осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Sodium Hyaluronate, Lactic Acid и растительные экстракты, которые могут немного нормализовать верхний слой кожи и очищать поры; второе не содержит выраженных себоконтролирующих ингредиентов и дополнительно имеет аромат — риск раздражения и закупорки для чувствительной комбинированной кожи выше.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Наличие пептидов (Acetyl Hexapeptide-30, Arginine/Lysine Polypeptide) и экстрактов в первом продукте даёт небольшой вклад в упругость; во втором есть экстракты, но отсутствуют целенаправленные пептиды или ретиноиды.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит успокаивающие экстракты (огурец, ромашка, аллантоин) и более мягкие консерванты; второе содержит отдушку и ароматические аллергенные маркеры, что делает его менее подходящим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных активов для лимфодренажа или микроциркуляции (массаж/текстура важнее). Небольшой вклад у первого за счёт ментил-этил-амида оксалата (легкое охлаждение/ощущение), но функционально слабый.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит глицерин, пропандиол, натрий гиалуронат и каприловые триглицериды — хорошая комбинация увлажнения и смягчения кожи; второе опирается на гликоли и экстракты, увлажнение заметно, но барьерный эффект слабее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 6 из 6 категорий: сильнее по осветлению, снятию раздражения, увлажнению и поддержке упругости; второе выиграло в 0, ничьих нет. В целом первое средство эффективнее для заявленных задач и для вашей кожи (комбинированная, эластичная, с пигментацией и чувствительностью); второе — более простая сыворотка с выраженным ароматом и меньшей клинически доказуемой пользой.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют потенциальные аллергены (Limonene, Citral, Hydroxycitronellal) и заявлен ароматический профиль в составе — риск раздражения для чувствительной кожи, но состав в целом мягкий; у второго явно указан Parfum/Fragrance и в составе несколько ароматических алергенов (Hexyl Cinnamal, Alpha-Isomethyl Ionone) — второй более рискован для чувствительной кожи. В целом второй продукт выше по риску раздражения из‑за парфюма.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycyrrhiza Glabra Root Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Magnesium Ascorbyl PhosphateSodium HyaluronateAcetyl Hexapeptide-30PropanediolCaprylic/Capric TriglycerideLactic AcidAllantoinLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltratePseudoalteromonas Exopolysaccharides
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
Panax Ginseng Root ExtractDioscorea Villosa Root ExtractKigelia Africana Fruit ExtractEquisetum Giganteum ExtractZingiber Officinale ExtractTocopheryl AcetateMethyl Gluceth-20

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽