Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы для лица с общими активами (салициловая кислота, ниацинамид, увлажнители и аминокислоты). Однако первый — более мягкая гликозидно-бетаиновая пена с акцентом на многоступенчатые увлажнители/аминокислоты, второй — более «профессиональный» пенящийся гель с саркозинатом и комплексом успокаивающих/стимулирующих добавок (кофеин, пантенол, ментиллактат). Текстура и назначение близки (очищение), но составы используют разные ПАВ и дополнительные эффекты — потому оценка «очень похожи» с заметными различиями.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий пенящийся очищающий гель
Средство 2пенящийся очищающий гель (с акцентом на себум/стимуляцию)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2гель/пена
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт мягкую пенящуюся текстуру на гликозидно-бетаиновой базе и более «увлажняющее» ощущение за счёт набора аминокислот и натриевого лактата; второе — более традиционная пенящаяся форма с саркозинатом и кокамидопропилбетаином, ощущается чуть более освежающе (ментол/ментиллактат, кофеин). В итоге оба легко смываются и подходят как очищающие средства, но первое мягче и больше ориентировано на поддержание гидратации, второе — на контроль себума и бодрящее действие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба содержат ниацинамид и салициловую кислоту — полезны для выравнивания тона, но оба смываемые, поэтому эффект ограничен; во втором формуле есть комбинированные стимуляторы кожи (кофеин) и pH-активность, дающие чуть более выраженный краткосрочный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит салициловую кислоту и мягкие ПАВы — хорошо работает как ежедневная мягкая очистка. Второе сильнее за счёт Sodium Lauroyl Sarcosinate + Disodium Cocoamphodiacetate (более пенящие/смывающие ПАВы) и кофеина/ментиллактата для ощущения матовости и сужения пор.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Оба средства — смываемые очищающие средства, поэтому вклад в упругость минимален; небольшое преимущество у второго из‑за стимулирующих компонентов, но разница несущественна.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит обширный набор аминокислот, бетаин, натриевый лактат и аллантоин — всё это поддерживает гидратацию и успокаивает кожу. Второе содержит ментиллактат и кофеин — они освежают, но могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства смываемые — их вклад в лимфодренаж минимален; второе имеет кофеин и ментиллактат, дающие кратковременный эффект «тонизирования», поэтому небольшое преимущество у второго.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство целенаправленно содержит много увлажняющих компонентов (натриевый лактат, бетаин, Sodium PCA, сорбитол и аминокислоты), что лучше помогает корректировать сухость при умывании и после него. Второе более очищающее, с меньшим гидратирующим акцентом.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление небольшое преимущество, контроль себума, лимфодренаж небольшой эффект), одна ничья (упругость). В целом для вашей коже: если цель — мягкое очищение с сохранением влаги и успокоением — первое средство предпочтительнее; если нужно более выраженное удаление себума и бодрящее действие — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава лишены формальдегид-доносов и этанола; в первом акцент на мягких гликозидах и бетаине, во втором есть саркозинат (мягкий ПАВ) и ментиллактат/кофеин. Основной фактор риска — возможное раздражение у очень чувствительной кожи от ментиллактата и кофеина во втором средстве; в остальном безопасности формул недостаточно для серьёзных регуляторных рисков.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
NIACINAMIDESALICYLIC ACIDPROPYLENE GLYCOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
HAMAMELIS VIRGNINIANA WATERDECYL GLUCOSIDESODIUM LACTATEMANDELIC ACIDALLANTOINBETAINESODIUM PCASORBITOLSERINEGLYCINEGLUTAMIC ACIDALANINELYSINEARGININETHREONINEPROLINEPEG-120 METHYL GLUCOSE DIOLEATECOCO-GLUCOSIDEGLYCERYL OLEATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
SODIUM LAUROYL SARCOSINATEDISODIUM COCOAMPHODIACETATEGLYCERIND-PANTHENOLCOFFEEINEHYDROLYZED SILK PROTEINMENTHYL LACTATEPROPIONIBACTERIUM FERMENT LYSATEDIPOTASSIUM GLYCYRRHIZINATESODIUM EDTACITRIC ACID

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽