Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы для лица с пересечением мягких ПАВ и увлажнителей, но технология очищения и текстуры различаются (первое — более мягкий кокогликозидно-бетаиновый гель/пенка; второе — кокос/изеcхи- и таурат-тип, более пенящееся/облегчённое). Общая цель — очищение и щадящее увлажнение, поэтому сходство высокое, но не максимальное из‑за разной акцентировки ингредиентов и наличия эфирных масел во втором.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/пенка для умывания (мягкий очищающий средство)
Средство 2Гель/пенка для умывания (очищающее средство с хорошей пеной)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/пена
Средство 2Гель/пена (легкая, пенящаяся)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкая гелевая очищающая формула на базе кокоглюкозида и бетаина с более мягким ощущением и лёгким увлажняющим финишем; второе — более пенящееся, «чистящее» по ощущению за счёт кокогенных и тауратных ПАВ и легче смывается. В итоге первое бережнее для сухой/чувствительной кожи, второе даёт более выраженное очищение и ощущение свежести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства не позиционированы как осветляющие: у первого есть нищечные экстракты и легкие увлажнители, у второго — цитрусовые масла (может дать временный визуальный эффект), но ни в одном нет явных осветляющих actives; первое чуть лучше за счёт бережного ухода и поддержания гидратации.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит более пенящие и очищающие ПАВ (Sodium Cocoyl Isethionate, Sodium Methyl Cocoyl Taurate, Sodium Isethionate) и в целом лучше удаляет себум; первое мягче и менее эффективно для выраженного контроля жирности.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных подтягивающих/коллагенстимулирующих активов в значимых концентах; эффект на упругость минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое — мягкие ПАВы, бетаин, пантенол, аллантоин, сахарамины (Biosaccharide Gum-1, Saccharide Isomerate) — хорошо успокаивает и поддерживает барьер; второе содержит много эфирных масел и ароматов, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не рассчитаны на лимфодренаж; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое содержит более выраженные увлажняющие и смягчающие компоненты (Glycerin, Betaine, Saccharide Isomerate, Panthenol, Biosaccharide Gum‑1), поэтому лучше корректирует сухость кожи при регулярном использовании; второе более «очищающее» и может немного сушить сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление — минимально, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума); 2 ничьи. В целом первое более бережное и полезно для сухой/чувствительной кожи, второе — для жирной/смешанной кожи, где важнее сильное очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть мягкие ПАВы и небольшой риск из‑за компонента Sodium Lauroyl Sarcosinate (более агрессивен, чем кокоглюкозид), а также наличие «Aroma» — возможный источник аллергенов. У второго — явное присутствие эфирных масел и аллергенных компонентов (limonene, linalool и пр.), что повышает риск раздражения; в целом второй рискнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinAllantoinEthylhexylglycerinDisodium EDTACitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Cocamidopropyl BetaineCoco GlucosideSodium Lauroyl SarcosinateBetainePanthenolSaccharide IsomerateHydrolyzed SilkBiosaccharide Gum-1PhenoxyethanolPEG-120 Methyl Glucoside TrioleateGlyceryl OleatePropylene GlycolPotassium Sorbatep-Anisic AcidSodium LevulinateLactic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

28
Sodium Cocoyl IsethionateSodium Methyl Cocoyl TauratePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateHydrogenated Coconut AcidCoco-BetaineHydroxypropyl Starch PhosphateSodium IsethionatePotassium Cocoyl GlycinateCaprylyl GlycolChlorphenesinSodium ChlorideCaprylic/Capric TriglycerideCentella Asiatica ExtractCamellia Sinensis Leaf WaterGaultheria Procumbens Leaf ExtractCitrus Aurantium Dulcis Peel OilDisodium EDTAButylene GlycolPelargonium Graveolens Flower OilCitrus Aurantium Bergamia Fruit OilCinnamomum Camphora Bark Oil1,2-HexanediolMadecassosideAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽