Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Первое средство содержит ниацинамид, ретинол, куркуму и пептиды — ингредиенты, влияющие на тон кожи и пигментацию при длительном и постоянном использовании (leave-on). Второе содержит аскорбиновую кислоту, но формула более смываемая/короткого контакта и в ней присутствуют летучие ароматические компоненты, поэтому осветляющий эффект будет слабее.
Первое средство содержит ретинол и кофеин, что потенциально помогает обновлению, но плотная масляная матрица может быть тяжёловата для жирной/акне-склонной кожи. Второе легче, содержит пентиленгликоль, бета-гидроксильные производные (β-Polyhydroxybutyrate) и больше водной основы — в сумме даёт лучшее управление себумом при смывании/очищении.
Первое содержит комплекс пептидов (Palmitoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Tripeptide-1 и др.), аденозин и медные трипептиды — компоненты, способные поддерживать упругость при регулярном нанесении. Во втором таких выраженных пептидных и коллагенстимулирующих маркеров нет.
Первое содержит успокаивающие экстракты и лецитин/гиалуронаты для восстановления барьера, но есть ретинол и концентрированные пептиды — возможны раздражения у чувствительной кожи. Второе легче по текстуре и содержит алоэ и бисаболол-подобные экстракты, но в нём есть эфирные масла/лимонен — риск раздражения всё же присутствует.
Первое содержит кофеин и более плотную текстуру, которая при массаже даёт механическую поддержку для микрокровообращения; в сочетании с ретинолом и пептидами может давать лучший эффект лифтинга. Второе слишком лёгкое и чаще применяется как смываемое, потому лимфодренажный эффект слабее.
Первое богато липидами, многими формообразующими и глубокими увлажнителями (несколько видов гиалуронатов, натр. ДНК, трипептиды) и создаёт стойкое барьерное восстановление. Второе увлажняет за счёт глицерина, бетаина и гиалуронатов, но из‑за лёгкой текстуры эффект менее стойкий.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.