Первое средство содержит пигментирующие фильтры/пигменты (CI) и пептид (Palmitoyl Tripeptide‑1) и лучше поддерживает восстановление тона при длительном использовании; второе — в основном окклюзивная формула без специфичных осветляющих активов и смываемая/контакт ограничен.

Обе формулы плотные и масляные, что не идеально для жирной/акне‑склонной кожи; первое содержит более лёгкие эфиры (ethylhexyl palmitate, isononyl isononanoate) и некоторые увлажняющие/успокаивающие компоненты, поэтому даёт чуть меньший риск комедонов по сравнению с более восковой/шелушащей вторым.

В первом есть Palmitoyl Tripeptide‑1 и токоферил ацетат — ингредиенты, поддерживающие упругость и восстановление; второе не содержит выраженных пептидов или стимулирующих матрикс ингредиентов.

Первое содержит аммонийный глицирризинат, глицерин, гиалуронат и успокаивающие компоненты, что даёт реальные преимущества для снижения чувствительности при регулярном использовании; у второго больше восков/плотных окклюзивов, которые могут механически защищать, но не лечить чувствительность.

Ни одно средство явно не направлено на лимфодренаж: нет охлаждающих/разогревающих или стимулирующих микроциркуляцию актов; первое немного предпочтительнее из‑за более лёгких текстурных эфиров для массажа.

Оба хорошо исправляют сухость за счёт окклюзии и липидов, но второе содержит плотные воски и ши‑батер, а также парафин, дающие более стойкую барьерную защиту; первое тоже эффективно (гиалуронат, глицерин, увлажняющие эфиры), но легче по ощущению.