Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кондиционирующие кремовые/ополаскивающие продукты для волос с похожей базой силиконов и цетеарилспиртовой матрицей, много общих кондиционирующих полимеров и отдушки. Различия — второй содержит больше силиконовых смягчителей и Squalane, первый ориентирован на растительные масла и протеины (питание), поэтому похожи по назначению, но отличаются акцентом на питание vs разглаживание.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/бальзам для волос (conditioner)
Средство 2крем/бальзам для волос (conditioner)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный питательный бальзам с натуральными маслами (Cocos Nucifera) и белковыми гидролизатами, даёт ощущение тяжести и питания; второе — более «силиконовый» разглаживающий кондиционер со Squalane и большим набором силиконов, ощущается более скользко и легче по впитыванию. В итоге первое лучше для сухих/повреждённых волос, второе — для тех, кто хочет гладкость и лёгкое расчесывание без сильного утяжеления.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта — кондиционеры для волос, не нацелены на осветление кожи; влияние на 'осветление' отсутствует.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Средства не предназначены для контроля себума кожи лица; при случайном контакте с кожей оба могут забивать поры на жирной коже из‑за силиконов/масел, поэтому эффективность низкая.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
8/100
Средство 2
8/100

Задача повышения упругости кожи здесь не релевантна — оба средства не работают на упругость кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит больше смягчающих силиконов и Squalane, которые уменьшают механическое раздражение волос; первое содержит растительные масла и фрагранты, которые могут чаще вызывать реакцию у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж для кожи не относится к профилю этих продуктов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато кокосовым маслом и гидролизатами белка — даёт выраженное питание и восстановление сухих/повреждённых волос; второе обеспечивает увлажнение и барьер через силиконы и сквалан, но питание мягче.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 релевантных категорий (коррекция сухости), второе — в 1 (снижение чувствительности/мягкость при расчесывании), остальные категории равны или неприменимы. В целом для ухода за сухими и повреждёнными волосами первое средство ценнее; для гладкости, лёгкого расчёсывания и менее заметного утяжеления второй лучше.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют ароматизаторы и терпеновые аллергены (Linalool, Limonene, Hexyl Cinnamal и др.), что увеличивает риск реакции у чувствительной кожи; во втором тоже есть ароматизаторы и краситель CI 17200, а также бензиловый спирт — потенциальный аллерген. В целом оба средства имеют схожый профиль риска по ароматам, но первое дополнительно содержит растительное масло (возможная комедогенность при контакте с лицом).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AQUA/WATERCETEARYLALCOHOLAMODIMETHICONEPHENOXYETHANOLTRIDECETH-5PARFUM / FRAGRANCECITRIC ACIDLINALOOLLIMONENECITRONELLOL
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
COCOS NUCIFERA OIL / COCONUT OILCETYL ESTERSCETYL ALCOHOLBEHENTRIMONIUM METHOSULFATEDILAURYL THIODIPROPIONATETRIDECETH-6HEXYL CINNAMALHYDROLYZED WHEAT PROTEINCETRIMONIUM CHLORIDEHYDROLYZED CORN PROTEINHYDROLYZED SOY PROTEINGERANIOLCHLORHEXIDINE DIGLUCONATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
DIMETHICONEDIMETHICONOLPOLYQUATERNIUM-37PROPYLENE GLYCOL DICAPRYLATE/DICAPRATESTEARETH-20CETYL HYDROXYETHYLCELLULOSEGLYCERINPPG-1TRIDECETH-6SQUALANESODIUM HYDROXIDEHYDRATED SILICASILICA DIMETHYL SILYLATEDISODIUM PHOSPHATEBENZYL ALCOHOLEDTACI 17200/RED 33

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ