Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные продукты с гидратирующей направленностью и общими увлажняющими/антиоксидантными компонентами, но первая формула более сложная, содержит сывороточные/активные ингредиенты (витамин C в форме Mg Ascorbyl Phosphate, ретинол-эстер, коллаген, DNA и др.), второе — классическая питательная эмульсия с эмолентами и кераторегуляторами. Значительная часть базовой матрицы и активных веществ различается, поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Уходовый крем/сыворотка (несмываемое)
Средство 2Увлажняющий/питательный крем (несмываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1Эмульсия/сыворотка-гель кремового типа
Средство 2Крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как лёгкая‑средней плотности эмульсия с сильным акцентом на активы и гидратирующие полимеры — ощущается как сыворотка с плотным эффектом; второе — классический питательный крем с заметными эмолентами и маслами, более «плотное» при нанесении, медленнее впитывается. В итоге первое даёт более быстрое ощущение увлажнённости и активности ингредиентов, второе — более выраженное питающее и смягчающее покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит стабильный витамин C (Magnesium Ascorbyl Phosphate), пилинговые компоненты (Lactic Acid), а также антиоксиданты — это даёт реальную поддержку осветлению для вашей кожи; второе имеет Ascorbyl Palmitate и антиоксиданты, но в эмульсионной матрице и без кислот в топ‑позициях эффективность ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не ориентировано на контроль себума: первое содержит легкие увлажнители и масла, второе — значимые эмоленты и масло ши, поэтому первое немного лучше за счёт более лёгких текстур и полимеров, но разница невелика.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит коллаген, Sodium DNA, пептидоподобные ингредиенты и ретинил ацетат — они дают вклад в упругость при регулярном несмываемом применении; второе содержит биотин и эмоленты, но менее выраженные активы для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

В первом есть пантеон успокаивающих и барьерных компонентов (панте́нол, бетаин, аллантоин, глицерин, уреа) и разнообразие полимеров для удержания влаги — это лучше для снижения раздражимости. Второе тоже мягкое, но содержит отдушку и более плотные эмоленты, что может быть слабее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (массажные эфиры, бодрящие стимуляторы микроциркуляции). Первое чуть лучше по лёгкой текстуре и стимулирующим экстрактам, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
80/100

Оба средства хорошо борются с сухостью: второе сильнее за счёт высоких эмолентов (Shea Butter, C12-15 Alkyl Benzoate, Caprylic/Capric Triglyceride) и липидной матрицы; первое увлажняет интенсивно за счёт глицерина, гиалуроната, пантенола и полисахаридов, но в плане длительного барьерного питания второе сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума — с небольшим отрывом, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом первое — более «активное» средство с направленностью на видимые изменения кожи, второе — классический питательный крем для защиты и длительного питания кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть отдушка (Parfum/Fragrance и эфирные масла в первом), что может быть проблемой для очень чувствительной кожи. В первом также присутствуют эфирные масла (Rosa Damascena Essential Oil, Pelargonium Graveolens Leaf Oil, Rosewood Oil) и бензиловый комплекс — повышает риск реакции; второе содержит Parfum и потенциальные аллергены, но в целом матрица более нейтральная. Оба не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Sodium HyaluronateGlycerinAllantoinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Magnesium Ascorbyl PhosphateSodium DNAHydrolyzed CollagenRetinyl AcetatePanthenolUreaBetaineSilybum Marianum Seed OilPrunus Armeniaca Kernel OilVitis Vinifera Seed OilRicinus Communis Seed OilGlycine Soja OilTheobroma Cacao Seed ButterPolyglucuronic AcidHydroxyacetophenoneTrehalose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Butylene GlycolC12-15 Alkyl BenzoateCaprylic/Capric TriglyceridePolyglceryl-6 StearateCetearyl AlcoholGlyceryl StearateButyrospermum Parkii ButterMacadamia Integrifolia Seed OilBiotinSaccharide IsomerateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Stearoyl GlutamatePolyglceryl-6 BehenateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerAscorbyl Palmitate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽