Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с пересечением ПАВ и увлажнителей, но отличаются назначением: первое — более лёгкий мягкий очищающий гель/пенка с растительными экстрактами и гиалуроном; второе — более питательное, восстанавливающее средство с керамидной матрицей и структурообразователями (частично похоже на крем-пенку или мягкий очищающий крем). Пересечение активов и схожесть текстур дают высокий балл, однако второе имеет уникальные барьерные ингредиенты, что снижает полную идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий пенящийся очищающий гель (пенка)
Средство 2мягкое очищающее средство с керамидной матрицей (крем-пенка / крем для умывания)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2кремовая пенка / крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая пенка, быстро пенится и смывается без тяжёлого остатка; второе — более плотная кремовая система с липидами и керамидами, даёт более питательное ощущение и оставляет лёгкую пленку. В результате первое подойдёт тем, кто хочет мягкое очищение без тяжести, второе — для ухода при нарушенном барьере или для более сухой/комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Оба средства содержат аскорбиновую кислоту, но в составе очищающего средства контакт короткий, поэтому осветляющий эффект минимален; первое за счёт лёгкой формулы и экстрактов может давать немного более заметное визуальное выравнивание за счёт отшелушивания и освежения.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит мягкие ПАВы и больше пенящихся компонентов (Sodium Cocoyl Alaninate, Sodium Cocoyl Isethionate и др.) и меньше липидов — лучше смывает себум. Второе содержит керамиды и стерины, что менее агрессивно для себума и подходит меньше для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Упругость требует длительного воздействия активов; второе содержит керамиды, холестерин и компоненты барьера, что косвенно поддерживает упругость кожи, в то время как первое — чисто очищающее, не даёт эффекта упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе средство сконструировано как поддерживающее барьер (керамиды, холестерин, фосфолипиды) и содержит меньше раздражающих ПАВ — лучше снижает чувствительность кожи при регулярном применении. Первое мягкое, но содержит больше пенообразующих агентов и эфирных масел (Anthemis Nobilis Flower Oil, Pinus Sylvestris Leaf Oil), что может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных активов для микроциркуляции или дренажа; второе за счёт плотной текстуры и липидов может слегка улучшать отёчность при массажном применении, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
85/100

Второе содержит керамиды, холестерин, фосфолипиды и стеаровую матрицу — реально восстанавливает липидный барьер и борется с сухостью. Первое обеспечивает гидратацию за счёт глицерина и гиалуроната, но смывается и не даёт длительной коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума). Второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно, коррекция сухости). Оба примерно равны в осветлении (минимальный эффект из-за смываемого формата). В целом для ухода и восстановления барьера второе предпочтительнее, для чистки и контроля себума — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют эфирные масла (Anthemis Nobilis Flower Oil, Pinus Sylvestris Leaf Oil) — потенциальные раздражители/аллергены для чувствительной кожи; агрессивных SLS/SLES нет. Второе содержит богатую липидную матрицу и керамиды, аромата нет — безопаснее для чувствительной или повреждённой кожи. В общем, по безопасности второе выглядит предпочтительнее.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinAscorbic Acid1,2-HexanediolCaprylyl GlycolDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Sodium Cocoyl AlaninateLauryl HydroxysultaineDisodium CocoamphodiacetateSodium Methyl Cocoyl TaurateBetula Platyphylla Japonica JuiceSodium HyaluronateHyaluronic AcidGlyceryl GlucosideArtemisia Annua ExtractAnthemis Nobilis Flower OilPinus Sylvestris Leaf OilQuillaja Saponaria Bark ExtractCoco-GlucosideSodium Cocoyl Isethionate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Disodium Laureth SulfosuccinateCoco-betaineCocamide Methyl MEAPolyglyceryl-10 Lauroyl LactylateHydroxyacetophenoneBetaineCoconut AcidXanthan GumEthylhexylglycerinPotassium Cocoyl GlycinatePropanediolHydrogenated LecithinCetearyl AlcoholStearic AcidMyrothamnus Flabelifolia Leaf/Stem ExtractCeramide NPCeramide NSPhytosphingosineCholesterolCeramide APCeramide ASCeramide EP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽