Оба средства не содержат выраженных осветляющих актives (витамин C, ниацинамид, гидрохинон и т.д.). Второе имеет центеллу в высокой концентрации (10 000 ppm), которая может косвенно улучшать тон и состояние кожи; однако оба средства смываемые/кратковременного контакта — низкая эффективность для яркого осветления.

Первое содержит масла с более разнообразным набором (включая масло жожоба, чайного дерева и экстракты зеленого чая и сапонарии), которые могут помогать при легком контроле себума и иметь антимикробный эффект; второе легче, но не содержит сильных себорегулирующих актives. Поскольку оба — смываемые, общий эффект ограничен.

Оба средства не содержат выраженных пептидов/ретиноидов/высококонцентрированных стимуляторов упругости. Второе содержит центеллу (стимуляция коллагена в некоторых исследованиях) и легче проникает как носитель, поэтому небольшое преимущество у второго.

Первое содержит успокаивающие экстракты (алое, камелия, зеленый чай) и скромные концентрации глицерина/сквалана — они помогают восстанавливаться коже; однако присутствуют эфирные масла (лаванда, апельсин, чайное дерево) которые могут раздражать чувствительную кожу. Второе легче, но также содержит ароматические эфирные масла (роза, герань, бергамот) — потенциальный раздражающий фактор.

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов для лимфодренажа (массажные компоненты, ментол и т.п.). Лёгкая текстура второго может давать чуть лучшее скольжение при массаже, потому небольшое преимущество у второго.

Первое содержит богатый набор растительных масел (жожоба, оливковое, рисовое, камелия, аргана, масло вечерней примулы), сквалан и глицерин — хорошая комбинация для восстановления липидного барьера и долгого увлажнения; второе менее насыщено липидами и больше ориентировано на лёгкое смываемое очищение.