Оба содержат ниацинамид и антиоксиданты; во втором присутствует стабилизированная форма витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate) и выраженный набор пептидов — это даёт больше предпосылок для улучшения тона. Первый тоже рабочий за счёт ниацинамида и экстрактов, но его более плотная матрица даёт чуть меньший непосредственный эффект на пигментацию.

Оба средства не предназначены для активной борьбы с акне; второй легче и содержит линолевую кислоту и меньше комедогенных масел, поэтому для контролирования себума он предпочтительнее. Первое — более эмолентное, может усугублять кожное салоулавливание в зоне, склонной к жирности.

Оба богаты пептидами (Palmitoyl Tripeptide‑5/1 и аналогичные) и аминокислотными фракциями, что полезно для упругости; во втором пептидный комплекс выглядит более разнообразным и в более функциональной лёгкой матрице, поэтому эффект теоретически выше при регулярном применении.

Первое содержит растительные экстракты и смягчающие масла, которые успокаивают, но есть ароматизатор — риск для глазной зоны. Второе также содержит экстракты и пантеНол, а концентрация ароматизатора ниже по профилю, поэтому мягче для чувствительной кожи вокруг глаз.

Для лимфодренажа важна лёгкая текстура и вещества улучшающие микроциркуляцию; второе легче и содержит бодрящие экстракты и низкомолекулярные пептиды/дипептиды, что даёт небольшое преимущество. Первое благодаря плотности хуже подходит для массажа/дренажа в области глаз.

Первое содержит ши‑масло, более тяжёлые эмоленты, силиконы и более выраженные полимерные загустители — даёт выраженное барьерное и питающее действие. Второе увлажняет, но менее выраженно питает и удерживает влагу у очень сухой кожи.