Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход (не лечебные) и содержат увлажнители и антиоксиданты (glycerin, tocopherol), но первая формула — более моющая/пенообразующая (ПАВы) с масляными эмолентами, вторая — мягкий гель/лосьон с более простым составом и ниацинамидом. Частичное совпадение активов и отличия в типах ПАВ и наличии аромата дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий/уходовый продукт (гидрофильный/мягкий гель-пенка)
Средство 2мягкий смываемый уход/очищающее средство (гелевый/лосьонный формат)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/крем-гель
Средство 2гель/лосьон
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более сложную моющую матрицу с несколькими ПАВ и эмолентами, даёт ощущение более «плотного» очищения и лёгкого смягчения кожи; второе — легче по текстуре, на базе мягких ПАВ (Decyl Glucoside, Sodium Cocoyl Glutamate) и полисахаридных загустителей, ощущается более деликатно и быстро смывается. В результате первое подойдёт для комбинированной/нормальной кожи, нуждающейся в более выраженном смягчении при умывании; второе — как более щадящий вариант для всей кожи тела и чувствительной кожи тела.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих агентов; ниацинамид во втором даёт небольшой эффект осветления/равнения тона, поэтому второе чуть лучше.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое содержит более выраженные ПАВы и очищающие компоненты, что лучше удаляет избыток себума при мытье тела; второе мягче и менее агрессивно для контроля себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит заметных укрепляющих пептидов или ретиноидов; влияние на упругость минимально и примерно равно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе мягкое, с нежными ПАВ и полисахаридами, хотя содержит аромат — в целом оно безопаснее для уменьшения раздражения; первое содержит более активные ПАВы и потенциально более раздражающие компоненты.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одна формула не содержит специфических компонентов для улучшения микроциркуляции или лимфодренажа; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит коллекцию эмолентов и липидных растений (evening primrose oil / oenothera biennis oil, аминопропандиоловые эфиры масел) и более комплексные смягчители, дающие лучшее смягчение и защиту барьера после смывания; второе содержит эмоленты (sunflower oil) и полисахариды, но в целом менее насыщено липидами.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (контроль себума и коррекция сухости), второе — в 2 (осветление — незначительно — и снижение чувствительности), в двух категориях ничья. В целом для ухода за телом и смываемого применения первое даёт более выраженное смягчающее/питательное действие после мытья, второе — более деликатное и подходит для чувствительной кожи тела.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть несколько более активных ПАВ (Disodium Laureth Sulfosuccinate, Sodium Cocoamphoacetate, Laureth-3) — это повышает риск раздражения при чувствительной коже тела; у второго основной риск — наличие аромата (parfum). В целом второе мягче, первое эффективнее очищает, но потенциально более раздражающе для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Disodium Laureth SulfosuccinateSodium CocoamphoacetatePEG-7 Glyceryl CocoatePEG-25 Hydrogenated Castor OilCoco-GlucosideAquaphilus Dolomiae ExtractArginineCaprylyl GlycolEvening Primrose OilOenothera Biennis OilSorbic AcidGlycineMaleic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Decyl GlucosideSodium Cocoyl GlutamateAlginCarrageenanFragrance (Parfum)Helianthus Annuus Seed OilNiacinamideSilybum Marianum Seed OilSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽