Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые кремоподобные формулы с перекрывающимися увлажняющими и эмолентными компонентами (вода, глицерин, алкановые/стеариновые эмоленты), но первая формула содержит больше легких эфирных эмолентов и SPF-фильтр, вторая богаче фито/церидной матрицей и фосфолипидами. Текстуры и назначение близки, но подходы разные: первое — скорее универсальный крем с UV-фильтром и более косметическим профилем; второе — нутритивный барьерный крем с церамидами и липидами.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on, увлажняющий/защитный)
Средство 2крем (leave-on, питательный/восстанавливающий)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более лёгкий крем средней плотности с присутствием летучих эмолентов (Isopropyl Myristate, C12-15 Alkyl Benzoate) и SPF-фильтром, даёт более «косметическое» быстрое впитывание; второе — более тяжёлая, масляно-липидная формула с богатыми маслами и церамидами, оставляет более питательное/барьерное ощущение. В результате первое подойдёт для комбинированной/нормальной кожи, второе — для сухой или требующей восстановления барьера кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид, который даёт заметный эффект осветления при регулярном применении; однако наличие средства в формате крема (leave-on) даёт ограниченный эффект сразу, но всё же лучше, чем у второго, где нет выраженных осветляющих ингредиентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит компоненты, облегчающие матирование (Lauroyl Lysine) и более лёгкие эмоленты, что делает его более подходящим для комбинированной/жирной кожи, в то время как второе — насыщено маслами (включая кокосовое), что может усугубить себум-склонность.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит церамиды, холестерин, фосфолипиды и масла, поддерживающие липидный матрикс — это даёт лучше базовое улучшение упругости/структуры кожи при длительном использовании по сравнению с первым.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе имеет более «восстановительную» липидную матрицу и меньше потенциальных раздражителей, что делает его предпочтительнее для снижения чувствительности; первое содержит аромат и Triethanolamine, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит ярко выраженных активов для микроциркуляции/лимфодренажа; лёгкое преимущество у второго за счёт плотной текстуры и липидов, которые лучше удерживают массажный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Второе средство богато маслами, церамидами, холестерином и фосфолипидами — оно значительно лучше восстанавливает барьер и устраняет сухость по сравнению с первым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом второе средство эффективнее для восстановления барьера и глубокого питания кожи, первое — более универсально и легче по ощущению, лучше для комбинированной кожи и при желании осветляющего эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат и химический UV-фильтр (Ethylhexyl Methoxycinnamate), что повышает риск фоточувствительности и раздражения; у второго также есть аромат, но формула богаче липидами и не содержит стабильных/нестабильных SPF-фильтров. В целом второе безопаснее для нанесения на чувствительную кожу, первое требует осторожности при чувствительности или повторном сочетании с солнцем.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinSodium PCAUreaAllantoinPhenoxyethanolEthylhexylglycerinSodium BenzoatePotassium SorbateGlycine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Butylene GlycolCetyl AlcoholC12-15 Alkyl BenzoateIsopropyl MyristatePropylene GlycolDimethiconeHydrogenated PolyisobuteneLauroyl LysineEthylhexyl MethoxycinnamateNiacinamideZinc SulfateHamamelis Virginiana Leaf WaterChamomilla Recutita Flower Water
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Cocos Nucifera (Coconut) OilCetearyl GlucosideDicaprylyl CarbonateSalvia Hispanica (Chia) Seed OilTaraktogenos Kurzii Seed OilHydroxyethylureaHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilBrassica Campestris Seed OilLinum Usitatissimum Seed OilTrehaloseCeramide NSCholesterolHydrogenated LecithinSodium PolyacrylateBehenyl AlcoholPhospholipidsGlycine Soja (Soybean) SterolsSodium Stearoyl GlutamateGlucoseGlutamic AcidLysine

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.