Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

92
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Списки ингредиентов практически идентичны: общий базовый набор фильтров, эмолентов, текстурообразователей и ниацинамида совпадает; отличия в растительных/ферментных экстрактах и увлажнителях во втором средстве. Текстуры и назначение (несмываемый солнцезащитный/уходовый флюид) одинаковы, поэтому высокая схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемое солнцезащитное средство / уходовый флюид
Средство 2несмываемое солнцезащитное средство / уходовый флюид
💧Тип текстуры
Средство 1крем/флюид (эмульсия)
Средство 2крем/флюид (эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий уходовый флюид-эмульсия с типичным для SPF «финишем» (пудровость от силсесквиоксанов и полимеров), второе по ощущениям почти идентично, но содержит дополнительно гиалурон и успокаивающие экстракты, поэтому даёт чуть более увлажняющее и «сглаживающее» ощущение. В целом оба впитываются быстро и оставляют тонкую защитную плёнку, отличия косметические, а не функциональные.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба средства содержат ниацинамид, который даёт умеренный эффект осветления; во втором есть аскорбиновая кислота и дополнительные экстракты/гиалурон, что немного усиливает эстетический эффект и видимость тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не направлены на сильную регуляцию себума — это несмываемые SPF-уходы с эмолентами. Ниацинамид даёт небольшой положительный эффект; во втором есть успокаивающие компоненты и гиалурон, что чуть лучше подходит для проблемной, но не жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат ярко выраженных подтягивающих пептидов или ретиноидов; аденозин и антиоксиданты дают слабый поддерживающий эффект, у второго немного больше полезных экстрактов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Первое средство относительно нейтрально, но содержит ряд ферментов/экстрактов, которые могут быть нейтральными или слегка раздражающими. Второе содержит гиалуронат, дипотассиум глицирризат и аллантоин — эффективнее для уменьшения чувствительности вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат активных ингредиентов, специально влияющих на лимфодренаж или микроциркуляцию, поэтому эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
70/100

Оба флюида содержат эмоленты и увлажнители (глицерин, пропандиол). Во втором добавлены гиалурон и глицерил глюкозид, поэтому он чуть лучше восстанавливает уровень влаги для вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 5 (осветление, контроль себума — с небольшой разницей, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), 1 ничья (лимфодренаж). В целом второе средство чуть универсальнее как уходовый SPF для разных типов кожи за счёт гиалуроната, аскорбиновой кислоты и успокаивающих экстрактов; по базовой SPF-защите оба эквивалентны.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных компонентов из списка табу; у второго присутствуют эфирные/натуральные масла (Pinus Sylvestris Leaf Oil, Anthemis Nobilis Flower Oil), которые являются ароматическими и потенциально вызывают реакцию у чувствительной кожи. В целом по безопасности оба средства близки, но для чувствительной кожи вашей кожи второй требует осторожности из‑за ароматических компонентов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

18
NiacinamideAdenosineGlycerinTocopherolDibutyl AdipatePropanediolPolymethylsilsesquioxaneEthylhexyl TriazoneDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolCoco-Caprylate/CaprateCaprylyl MethiconeDiethylhexyl Butamido TriazoneBehenyl AlcoholPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDecyl GlucosideEthylhexylglycerinPentylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Oryza Sativa (Rice) ExtractOryza Sativa (Rice) Germ ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractAspergillus FermentBacillus/Soybean Ferment ExtractCocos Nucifera (Coconut) Fruit ExtractLactobacillus/Pumpkin Ferment ExtractLactobacillus/Rice FermentMacrocystis Pyrifera (Kelp) ExtractMonascus/Rice FermentPanax Ginseng Root ExtractSaccharomyces/Rice Ferment FiltrateSaccharum Officinarum (Sugarcane) Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
Sodium HyaluronateHyaluronic AcidGlyceryl GlucosideDipotassium GlycyrrhizateAllantoinPortulaca Oleracea ExtractArtemisia Annua ExtractPinus Sylvestris Leaf OilAnthemis Nobilis Flower OilBetula Platyphylla Japonica JuiceAscorbic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.