Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — несмываемые увлажняющие кремы-эмульсии с похожей базой: вода, глицерин, силиконы и липиды/эмоленты в топе. Различия в типах наполнителей (крахмал vs алюминированный крахмал), наличии бутиров/масел во втором и керамиде/ниацинамиде в первом дают разное действие — в целом средства близки по назначению, но отличаются по питательности и барьерному эффекту.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — крем средней плотности с выраженными эмолентами и керамидом, впитывается заметно, оставляет мягкую оболочку; второе — более питательное и плотное (шеа, сквалан, цетиловый спирт), ощущается густым и дольше держит масляную пленку. В результате первое лучше как универсальный увлажняющий крем, второе — для сухой кожи или ночного питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид — доказанный компонент для осветления и выравнивания тона, поэтому оно эффективнее; оба средства не имеют сильных осветляющих кислот или пептидов в высокой концентрации, а значит эффект умеренный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

В первом есть ниацинамид и каприлоил глицин (регуляция себума, антибактериальный потенциал) и лёгкие текстурные элементы (крахмал), что даёт ему преимущество для контроля себума; второе более масляное и подходит меньше для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства не содержат выраженных лифтинговых пептидов в высоких концентрациях; второе содержит высокоэмолентные компоненты (сквалан, ши) и пептидоподобный ингредиент (acetyl dipeptide-1 cetyl ester), что даёт небольшое преимущество для ощущения упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит керамид NP и ниацинамид — компоненты, укрепляющие барьер и снижающие чувствительность; второе более масляное и потенциально окклюзивное, но не имеет выраженных успокаивающих барьерных липидов.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов); оба действуют локально как увлажняющие/питательные и не дадут выраженного лимфодренажного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато скваланом, ши-баттером, цетиловым спиртом и плотными эмолентами — сильнее восстанавливает липидный барьер и питает сухую кожу; первое тоже увлажняет и содержит керамид, но менее питательное по текстуре.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость незначительно и коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом для большинства задач ухода первое более универсально и лучше подходит как дневной/балансирующий крем, тогда как второе — более плотный питательный крем для очень сухой кожи или ночного ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно чистые с точки зрения табу‑списка: нет спиртов высокого риска, формальдегид‑доноров, агрессивных ПАВ или нестабильных SPF‑фильтров. Второе средство более окклюзивно — может вызывать дискомфорт у очень чувствительной или склонной к комедонам кожи, первое более сбалансировано.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Aqua/waterglycerindimethiconesodium hydroxideglyceryl stearate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
niacinamideceramide npcapryloyl glycinecaprylyl glycolzea mays starch/corn starchammonium polyacryloyldimethyl tauratemyristyl myristatestearic acidmyristic acidpalmitic acidtocopherolxanthan gum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
isocetyl stearatesqualanebutyrospermum parkii butter/shea butteraluminum starch octenylsuccinatepentylene glycolpeg-100 stearatecetyl alcoholdimethiconolacetyl dipeptide-1 cetyl esteracrylates/c10-30 alkyl acrylate crosspolymer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.