Оба средства содержат экстракты с потенциалом осветления (например, Polygonum, Licorice во втором), но концентрации невысоки и средства несмываемые — лёгкий контакт не даёт сильного клинического эффекта; у второго лучше профиль осветляющих экстрактов.

Нет выраженных себорегулирующих компонентов; второе содержит экстракты чайного дерева/ромашки/солодки с мягким противовоспалительным эффектом, поэтому немного лучше для контроля воспалений, но не для сильного контроля себума.

Оба содержат пептиды (Myristoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Tripeptide-1 и другие во 2-м — Myristoyl Pentapeptide-17, Biotinoyl Tripeptide-1), что даёт потенциал для улучшения упругости при регулярном применении; во втором более разнообразный пептидный пул.

Оба содержат успокаивающие экстракты и аллантоин; во втором — пантенол и больше противовоспалительных экстрактов (ромашка, солодка), поэтому чуть лучше для снижения чувствительности вокруг глаз.

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа (каффеин, эфирные масла, трава арники и т.п.), поэтому эффект минимален у обоих.

Оба содержат глицерин/бутиленгликоль и другие увлажнители; второе содержит пропанедиол и пантенол, дающие лучшее поверхностное удержание влаги, потому оно эффективнее для коррекции сухости вокруг глаз.