Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотно-активные продукты с водной основой и выраженной кислотной направленностью, поэтому частично похожи по назначению (отшелушивание/обновление). Но составы различаются по типу кислот, наличию консервантов/ароматизаторов и по тому, что второе содержит больше стабилизаторов и мультикислотный букет — это делает их разными по профилю кожи и переносимости.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кислотный тоник/пилинг-лосьон (несмываемый/смываемый при желании)
Средство 2мульти‑кислотный пилинг/сыворотка (несмываемый/leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1жидкость/лосьон
Средство 2жидкость/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий кислотный лосьон на водной основе с глицерином и растительными экстрактами, ощущается как тонер; второе — более «серьёзная» мультикислотная сыворотка с множеством кислот и консерванты/ароматикой, также лёгкой текстуры. В итоге по ощущению оба лёгкие, но второе явно более агрессивно по действию и по риску раздражения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит более широкий набор кислот (включая аскорбиновую форму витамина C) и их комбинация потенциально сильнее действует на пигментацию; первое — мягче, содержит фруктовые экстракты и гликолевую/молочную в небольших соотношениях, даёт лёгкий осветляющий эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство за счёт мультикислотного состава и спирта/PEG-эмульгатора лучше растворяет себум и очищает поры при контакте; первое мягче и не так устойчиво воздействует на себум.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства дают минимальный эффект упругости; второе немного лучше за счёт витамина C (стабильной соли) и витамина E, но реальные изменения упругости малы при наружном коротком применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче (много растительных экстрактов и меньше раздражающих консервантов/отдушек), поэтому для снижения чувствительности и поддержания барьера подходит больше. Второе содержит несколько кислот и потенциально раздражающие консерванты и отдушку.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; эффект минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин и растительные экстракты, мягко увлажняет; второе содержит пропиленгликоль и спирт, что при частом применении может усиливать сухость.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость), одна ничья. В целом второе сильнее по активному кислотному действию, но дороже для кожи по риску раздражения; первое мягче и безопаснее для чувствительной или склонной к сухости кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть спирт (Alcohol Denat.) — повышает риск сухости и раздражения, особенно при частом применении; у второго — отдушка и типичные парабены/диазолидинил мочевина, которые увеличивают вероятность раздражения и аллергии у чувствительных людей. По безопасности первое мягче по ингредиентам активного раздражения, но спирт делает его рискованным для сухой/чувствительной кожи; второе более агрессивно и содержит отдушку и парабены.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Propylene GlycolLactic AcidGlycolic AcidCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Water (Aqua)Alcohol Denat.Vaccinium Myrtillus (Bilberry) Fruit ExtractPunica Granatum (Pomegranate) Fruit ExtractSaccharum Officinarum (Sugar Cane) ExtractAcer Saccharum (Sugar Maple) ExtractCitrus Aurantium Dulcis (Orange) Fruit ExtractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractCitrus Medica Limonum (Lemon) Fruit ExtractGlycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Вода очищеннаяяблочная кислота (Malic Acid)миндальная кислота (Mandelic Acid)аскорбиновая кислота / производные (Ascorbic Acid / Sodium Ascorbyl Phosphate)винная кислота (Tartaric Acid)Д-пантенолTocopheryl AcetateSodium Ascorbyl PhosphatePEG-40 Hydrogenated Castor OilDiazolidinyl UreaMethylparabenPropylparabenDisodium EDTAFragranceLimoneneCitral

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.