Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы ориентированы на стимуляцию микроциркуляции/дренаж (много растительных экстрактов, кофеин, капсаицин) и содержат схожие текстурообразующие ингредиенты (силоксаны, Repoly 315™). Но первое — водная/силиконовая сыворотка/лосьон с увлажняющими компонентами; второе — масляно‑экстрактная формула с плотной масляной матрицей и раздражающими разогревающими компонентами. Пересечение активов среднее, цели частично совпадают — поэтому оценка в средней зоне.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2масляная/серумная формула (leave-on, плотная)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/эмульсия лёгкой‑масляной фазы (силиконовая финиш‑фаза)
Средство 2масло/сыворотка (масляная консистенция)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую водно‑силиконовую текстуру с выраженными увлажнителями (глицерин) и быстро впитывающимся финишем; второе — более масляное, плотное и питательное, даёт ощущение плёнки и долго впитывается. В итоге первое ощущается легче и подходит для ежедневного использования, второе даёт более заметный покров и больше влияние как активной масляной формулы.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит целевых мощных осветляющих ингредиентов (ретиноиды, койевая кислота, арбутин). Первое даёт лёгкий уход и может незначительно улучшать вид за счёт увлажнения; второе — минимальный эффект из‑за масляной базы и раздражающих экстрактов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит глицерин и лёгкие эстеры, некомедогенные силиконы и микроэлементы (Cu/Zn/Mn) — даёт контроль состояния кожи и лёгкое смягчение без сильного закупоривания. Второе содержит несколько масел и плотную матрицу, потенциально более комедогенно для склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

У второго много стимулирующих экстрактов (кофеин, кашия, капсаицин, облепиха) — при регулярном применении ощущение подтяжки и тонизирования может быть сильнее; первое даёт мягкую поддержку через увлажнение и минералы.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое содержит меньше выраженных раздражителей и больше успокаивающих/увлажняющих компонентов; второе богато эфирными маслами и жгучими экстрактами, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Обе формулы ориентированы на дренаж: кофеин, водоросли и экстракты в первом; кофеин, растительные стимуляторы и капсаицин во втором. Из‑за более концентрированных стимулирующих компонентов второй может давать более выраженный временный дренажный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит глицерин и водную основу — лучше восстанавливает влажность эпидермиса. Второе питательное, но масляная фаза даёт больше смягчения, чем глубокого водного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (освещение, контроль себума, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (упругость, лимфодренаж). В целом первое более универсально и мягко для ухода, второе сильнее как стимулирующая питательная масляная формула, но с большим риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемой являются отдушка и аллергенные компоненты (Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool, Citronellol). У второго — выраженные эфирные масла и жгучие экстракты (Capsicum, Eucalyptus, эфиры цитрусов) плюс ароматические компоненты — это повышает риск раздражения и аллергии. В целом второе рискованнее для чувствительной кожи, оба требуют осторожности при аллергии на ароматизаторы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Citrus Aurantium Dulcis Oil/Citrus Sinensis OilRepoly 315™EthylhexylglycerinBenzyl Alcohol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
GlycerinCopper AspartateZinc AspartateManganese AspartateFucus Vesiculosus ExtractLaminaria ExtractJuglans Regia (Walnut) Seed OilDicaprylyl CarbonateCaprylic/Capric TriglycerideMenthyl LactateCyclopentasiloxaneDimethiconolCrithmum Maritimum ExtractPalmaria Palmata ExtractFucus Vesiculosus Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
NiacinamideCaffeineCoffea Arabica (Green Coffee) Seed OilPrunus Persica Kernel OilHippophae Rhamnoides Fruit OilSerenoa Serrulata Fruit ExtractCinnamomum Cassia Bark ExtractCapsicum Annuum Fruit ExtractCapsicum Frutescens ExtractEucalyptus Globulus Leaf OilMyrtus Communis Leaf OilXanthan GumPolyacrylamideDimethicone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽