Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
В формулах нет выраженных осветляющих компонентов (витамин C, ниацинамид, AHA). Масляная база не способствует яркому осветлению при поверхностном применении.
Высокое содержание масел и бутиров делает средства неподходящими для контроля себума и активного лечения акне; риск закупорки выше для жирной/акне-склонной кожи.
Есть антиоксиданты и питательные масла (витамин E, масло пшеницы), что даёт поддерживающий эффект для упругости, но выраженного лифтинга ожидать не стоит.
Присутствуют смягчающие и успокаивающие масла (овёс, ши), но одновременно много эфирных масел и ароматов, что снижает пользу для чувствительной кожи; потому эффект смешанный.
Нет ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию/лимфодренаж; масляная текстура не даёт выраженного дренирующего эффекта.
Много питательных растительных масел и бутиров (shea, almond, jojoba, wheat germ) плюс глицерин и фосфолипиды — сильное питание и восстановление барьера, хорошо коррегируют сухость.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины