Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые увлажняющие эмульсии с общими увлажнителями (glycerin, squalane) и сходной кремовой матрицей; второй содержит больше пептидов/антиоксидантов, первый — растительные экстракты и масла. Текстуры и назначение близки (увлажнение/питание), поэтому высокая похожесть, но различия в наборе активов и в плотности дают существенные отличия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющий крем / сыворотка-крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия (легче)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный и питательный крем с растительными маслами (avocado, sweet almond) и структурообразующими теплоемкими липидами, даёт более насыщенное ощущение на коже; второе — легче по ощущению, содержит больше лёгких эфиров/эстеров и текстурных полиакрилатов, быстрее впитывается. В результате первое подойдёт лучше для сухой или комбинированной кожи с сухими участками, второе — для тех, кто хочет лёгкое увлажнение без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат явных сильных отбеливающих компонентов; у второго есть карнозин и антиоксиданты (tocopherol, rhamnose) которые могут косвенно улучшать тон, плюс лучшее проникновение у лёгкой текстуры — поэтому второй чуть эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит более тяжёлые масла (avocado, sweet almond) что может повышать риск для очень жирной/склонной к акне кожи; второе легче, содержит маннитол/ксилитол и полимеры, меньше тяжёлых триглицеридов — потому второе лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе содержит пептид Palmitoyl Tetrapeptide-10 и карнозин, а также антиоксиданты (tocopherol) — это больше направлено на упругость и состояние кожи, в то время как первое ориентировано на барьер и питание.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит Centella Asiatica и меньше потенциальных раздражителей по профилю — это делает его более подходящим для уменьшения чувствительности вашей кожи; у второго есть больше вспомогательных эфиров и косметических эмолентов, которые могут раздражать более чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа, влияние минимально и зависит от массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
60/100

Первое сильнее питает и восстанавливает барьер за счёт комбинации масел, триглицеридов и глицерина; второе увлажняет хорошо, но легче и даёт меньше длительного питания для сильно сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, контроль себума, упругость), 1 ничья. В целом второе более универсально и лучше подходит для комбинированной/нормальной и склонной к акне кожи; первое — лучше для заметно сухой или чувствительной кожи, где приоритет — питание и восстановление барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует парфюмерная отдушка — риск раздражения для чувствительной кожи вашей кожи; у второго ароматизаторов в явном виде нет, состав чище по этому аспекту. В целом оба продукта лишены агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов; если у вас чувствительная кожа — я бы осторожничала с первым.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinSqualane
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

5
Persea Gratissima (Avocado) OilPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilCentella Asiatica ExtractKelp ExtractFructooligosaccharides
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

7
CarnosinePalmitoyl Tetrapeptide-10Mangifera Indica (Mango) Seed ButterTocopherolRhamnoseMannitolXylitol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.