Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы ориентированы на улучшение тона и антиоксидантную защиту: общий актив — ниацинамид и несколько стабильных форм витамина C, плюс увлажнители и компоненты для восстановления барьера. Различие — первая формула более водная сывороточная (много гидратантов, Bifida), вторая — более плотная эмульсия/крем с липидными эфирными формами витамина C и пептидами, поэтому цели и ощущения на коже отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка (водная)
Средство 2плотная эмульсия/крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка, быстро впитывается и даёт ощущение увлажнения без плёнки; второе — более плотный крем/эмульсия с липидной текстурой, оставляет более заметную питательную плёнку и дольше держится на коже. В итоге первое удобнее в комбинированных и жирных типах кожи как базовый этап ухода, второе подходит для более сухой кожи или как ночной/защитный крем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат ниацинамид и стабильные производные витамина C, но у первой формулы есть водорастворимые витамины (Magnesium Ascorbyl Phosphate, Ascorbyl Glucoside) в высокой степени доступности в сыворотке и более лёгком контакте с кожей для проникновения; вторая формула содержит липофильный Ascorbyl Tetraisopalmitate, дающий медленное действие. Учитывая, что оба — оставляемые продукты, первая даёт чуть более выраженный быстрый результат по выравниванию тона.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первая формула легче, содержит бетайн, ниацинамид и лёгкие увлажнители, меньше липидной базы — потенциально лучше для контроля себума и склонной к акне кожи. Вторая более жирная и содержит насыщенные спирты/липиды, поэтому может усилить ощущение тяжести у жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Во второй формуле присутствуют пептиды (Palmitoyl Tripeptide-5, Palmitoyl Dipeptide-5 ...) и липидные компоненты, которые лучше поддерживают структуру и упругость при регулярном применении; первая формула содержит антиоксиданты (ресвератрол, феруловая кислота), которые помогают, но менее адресны для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первая формула содержит успокаивающие и барьероподдерживающие ингредиенты (Aloe, Panthenol, Bifida Ferment Lysate, Allantoin, Sodium PCA) и мягче ощущается на коже; вторая имеет аромат и отдушки (Parfum, D-Limonene и др.), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Ни одна из формул не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа или микроциркуляции; второе средство с более плотной массой и массажной текстурой теоретически даёт больше ощущения дренирующего массажа, поэтому немного выше.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
85/100

Второе средство богато липидами, жирными спиртами, нефтеподобными веществами (C13-15 Alkane, Squalene) и высокомолекулярными эмолентами — лучше формирует барьер и удерживает влагу. Первая даёт хорошую гидратацию за счёт глицерина, гиалуроната и уреа, но не столь глубоко питает липидный барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), 1 ничья/малозначимая разница (лимфодренаж). В целом: для ухода и быстрого видимого выравнивания тона и для чувствительной/комбинированной кожи более полезна первая сыворотка; для восстановления барьера, питания и антивозрастного ухода с пептидами лучше вторая эмульсия.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных раздражающих маркеров — без отдушек и без спиртов, что делает его мягче для кожи лица. Второе содержит аромат и известные аллергенные компоненты отдушек (D-Limonene, Butylphenyl Methylpropional, Hexyl Cinnamal), что увеличивает риск раздражения и аллергии. В плане общей безопасности первое средство предпочтительнее для чувствительной кожи; второе требует осторожности при склонности к реакциям.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
NiacinamideSodium HyaluronateGlycerinSqualane
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Magnesium Ascorbyl PhosphateAscorbyl GlucosideFerulic AcidResveratrolBifida Ferment LysatePanthenolSodium PCAAllantoinAloe Barbadensis Leaf Juice
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

11
3-O-Ethyl Ascorbic AcidAscorbyl TetraisopalmitateTerminalia Ferdinandiana Fruit ExtractTetradecyl Aminobutyroyl valylaminobutyric Urea TrifluoroacetatePalmitoyl Tripeptide-5Palmitoyl Dipeptide-5 Diaminobutyroyl HydroxythreonineEctoinBeta SitosterolSqualeneCaprylyl GlycolLecithin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.