Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кислотные/кислотно-эксфолиирующие продукты с салициловой/альфа-гидроксильной активностью и присутствием успокаивающих компонентов, но форматы и базовые текстуры различаются (жидкая водная сыворотка vs эмульсия/крем с силиконами). Пересечение активов умеренное (Salicylic Acid, Panthenol, Glycyrrhiza-лист), разный профиль вспомогательных веществ и наличие отдушки/консерванта во втором снижает сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/сывороточная эссенция
Средство 2крем-эмульсия (leave-on) / лёгкий крем с кислотами
💧Тип текстуры
Средство 1жидкая сыворотка (водная, лёгкая)
Средство 2крем/молочко (эмульсия), полусиликоновая финишная текстура
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с высокой долей растворимых увлажнителей и низкой плотностью, быстро впитывается и даёт минимальную пленку. Второе — эмульсия/крем с силиконовым финишем и более плотной текстурой, дольше держится на коже и оставляет защитное покрытие. В итоге первое даёт быстрый контакт активов с кожей (подходит под последующий уход), второе обеспечивает более длительный контакт и окклюзию, но может ощущаться плотнее на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит манделиковую кислоту и салициловую (инкапсулированную) — потенциал для осветления выше за счёт AHA + BHA сочетания в лёгкой форме; однако контакт ограничен, поэтому эффект умеренный. Второе содержит гликолевую и салициловую кислоты, но кремовая матрица и нейтрализация (NaOH/Gluconolactone) снижают активность, плюс возможная отдушка и консервант.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое — инкапсулированная салициловая кислота и лёгкая текстура даёт хорошую проникаемость и себорегулирующий эффект при регулярном использовании. Второе тоже содержит BHA, но кремовая база и силиконы могут частично снизить контакт с себумом; эффект ниже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит выраженных пептидов или ретинола; второе даёт чуть более длительный контакт и лёгкую окклюзию, что может косвенно улучшать вид упругости кожи, потому оно немного лучше.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

В первом составе есть пантенол и аллантоин, меньше раздражающих вспомогательных веществ и нет отдушки/феноксиэтанола — более благоприятно для уменьшения чувствительности. Второе содержит отдушку и феноксиэтанол, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (массаж и механика важнее), поэтому эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Второй продукт содержит цетеариловый спирт, глицерил стеарат и силикон (Dimethicone) — дают барьерный эффект и окклюзию для удержания влаги; первое даёт хорошую гидратацию за счёт бутиленгликоля и глицерина, но меньше барьерного питания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость косвенно, коррекция сухости), одна ничья. В целом первое лучше как лёгкая кислото‑сыворотка для ухода и работы с себумом и пигментацией при регулярном применении; второе лучше как более барьерное средство для комбинированной/сухой кожи, но содержит потенциальные раздражители.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства нет явных проблемных маркеров — отсутствуют отдушка и стандартные агрессоры; у второго есть отдушка и феноксиэтанол, что увеличивает риск раздражения, особенно для чувствительной кожи. В общем с точки зрения безопасности первое средство выглядит мягче, второе требует осторожности при чувствительной коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Salicylic AcidPanthenolGlycyrrhiza Inflata Root Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Encapsulated Salicylic AcidMandelic AcidButylene GlycolPentylene GlycolEthoxydiglycolGlycerolLicorice Root ExtractGreen Tea ExtractAllantoin1,2-HexanediolCaprylyl Glycol
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
Glycolic AcidDimethiconeTapioca StarchCetearyl AlcoholGlyceryl StearateSodium HydroxideGluconolactonePEG-40 StearatePEG-150 DistearateXanthan GumTrisodium EDTAPhenoxyethanolParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.