Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

38
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства преследуют разные основные цели: первое — солнцезащитный (несмываемый/дневной SPF) с фильтрами в верхних позициях, второе — увлажняющая/восстанавливающая сыворотка/гель с растительными экстрактами и увлажнителями. Некоторое пересечение по увлажняющим компонентам (глицерин/гиалуронат/пантенол) слабое; текстуры и назначение различаются, поэтому похожесть низкая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF-крем / солнцезащитное средство (leave-on)
Средство 2увлажняющая сыворотка/гелевый флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/лосьон (несмываемый эмульсионный крем)
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкий дневной крем с солнцезащитной функцией, быстро ложится и оставляет тонкую защитную плёнку; второе — водянистая сыворотка/гель с выраженными увлажняющими экстрактами и более «мокрым» впитыванием. В результате первое даёт защиту от солнца и более маслянистое ощущение, второе — ощущение увлажнения и мягкости, но без SPF-защиты.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое средство ориентировано на SPF — у него есть UV-фильтры, но нет ярко выраженных осветляющих активов; эффективность для осветления низкая. Второе содержит экстракты, молочную кислоту и ниацинамида нет, но Lactic Acid и растительные экстракты дают умеренный эффект обновления и посветления со временем.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое — солнцезащитный крем с некоторыми силиконами и эфирными маслами; может слегка маслянить кожу, поэтому для контроля себума неидеален. Второе содержит увлажнители (глицерин, бетаин, мочевина) и лёгкие регуляторы, не содержит агрессивных масел — более пригодно для нормальной/комбинированной кожи в контроле себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат сильных подтягивающих пептидов/ретинола; второе содержит гидролизированный коллаген и токоферол, что даёт небольшую поддержку упругости при регулярном применении, первое — скорее защитная функция.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Первое содержит солнцезащитные фильтры и аромат — у людей с чувствительностью может вызывать дискомфорт. Второе содержит пантенол, гиалуронат и алоэ, что более успокаивает и восстанавливает барьер кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж; контакт краткий и активов для микроциркуляции мало. Второе содержит стимулирующие экстракты, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Первое обеспечивает лёгкую защитную плёнку и содержит гиалуронат, но из-за SPF-матрицы увлажнение ограничено. Второе явно сформулировано для увлажнения: глицерин, бетаин, мочевина, гиалуроновая кислота и пантенол дают выраженный эффект коррекции сухости для большинства типов кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6 (по сумме оценок и практической полезности для ухода). В целом второе средство заметно эффективнее как уходовый/увлажняющий продукт; первое — преимущественно SPF-продукт, полезно только для защиты от УФ, но слабее в большинстве уходовых задач.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Неприменимо
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — наличие химических SPF-фильтров (Octocrylene, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane) — возможные фотостабильные/аллергические риски и взаимодействия; также присутствует аромат (Parfum). У второго есть отдушка и отдельные компоненты-аллергены (Hexyl Cinnamal, Citronellol), но нет SPF-рисков. В целом второе более безопасно для ежедневного ухода, первое требует проверки переносимости и аккуратного теста на коже.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Sodium HyaluronateHyaluronic acidPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPanthenolTocopherol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Ethylhexyl MethoxycinnamateButyl MethoxydibenzoylmethaneOctocryleneCyclopentasiloxaneCyclohexasiloxaneIsononyl IsononanoateOctyldodecanolMethyl Methacrylate CrosspolymerAloe Barbadensis Leaf JuiceSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
GlycerinFragaria moschata extractBetaineUreaCitrus Limonum (Peel) ExtractPeppermint Leaf ExtractQuercus Robur Bark ExtractTilia Cordata ExtractHydrolyzed CollagenPEG-40 Hydrogenated Castor OilCarbomerLactic AcidHyaluronic acidHexyl CinnamalCitronellolTetrasodium EDTASodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽