Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с водной основой и активами для отшелушивания/увлажнения, но первая содержит набор кислот (многокислотный эксфолиант) и более агрессивные ПАВы, второе — мягкие ПАВы, ниацинамид и экстракты. Совпадения в увлажнителях и кислотах есть, но подходы различаются (активный кислотный пилинг vs мягкое очищение с ухаживающими добавками).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Гель/пенка очищающая
Средство 2Гель/пенка мягкая очищающая
💧Тип текстуры
Средство 1Гель
Средство 2Гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — гелевая моющая формула с набором ПАВов и высоким содержанием кислот — даёт более ощутимое очищение и лёгкое подсушивание; второе — мягкая водная гелевая пенка с мягкими ПАВами и ухаживающими экстрактами/ниацинамидом — ощущается мягче и спокойнее на коже. В результате первое подходит для выраженного отшелушивания, второе — для более щадящего ежедневного очищения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит множественные AHA/BHA (салициловая, гликолевая, молочная, миндальная и др.), что даёт потенциал осветления при регулярном использовании, но контакт ограничен умыванием. Второе содержит ниацинамид, который работает на осветление, но в мягкой очищающей форме его эффект тоже ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое содержит салициловую кислоту и более агрессивные ПАВы — лучше очищает поры и контролирует себум при умывании. Второе мягче, содержит успокаивающие и мягкие ПАВы, потому подходит для контроля себума слабее.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не рассчитано на заметное повышение упругости; второе с ниацинамидом и пантенолом даёт чуть больше поддержки барьера и визуального вида кожи при регулярном уходе.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Первое содержит набор кислот и более раздражающие ПАВы и отдушку — риск раздражения выше. Второе мягче, с алоэ, панте-нолом и аллантоином — спокойнее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для лимфодренажа или улучшения микроциркуляции; эффект крайне незначителен.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Первое может подсушивать из‑за кислот и ПАВов, хотя содержит глицерин и натриевые увлажнители; второе содержит глицерин, пантенол, алоэ и мягкие эфиры — даёт более щадящее увлажнение после умывания.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость — условно, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья. В целом первое — более «активный» очищающий пилинг для заметного обновления кожи; второе — мягкая ухаживающая пенка лучше для чувствительной и комбинированной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые риски — сочетание нескольких кислот и более сильных ПАВов плюс аромат — повышает риск раздражения и чувствительности. У второго присутствуют мягкие ПАВы, но есть Sodium Lauroyl Sarcosinate и PEG-компоненты (возможные раздражители) и отдушка; в целом второе безопаснее для чувствительной кожи, но оба имеют аромат, который увеличивает риск раздражения.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GlycerinLactic Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Salicylic AcidGlycolic AcidMandelic AcidPyruvic AcidTartaric AcidMalic AcidSorbitolMyristic AcidLauryl HydroxysultaineLauric AcidSodium Laureth-6 CarboxylatePolyquaternium-7Sodium PCASodium LactateButylene GlycolTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
NiacinamideAloe Barbadensis Leaf GelCamellia Sinensis Leaf ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractAllantoinPanthenolDisodium CocoamphodiacetateCoco BetaineSodium Lauroyl SarcosinateSodium Cocoyl GlycinatePEG-150 Polyglyceryl-2 Stearate and Laureth-3PEG-40 Hydrogenated Castor OilAlgae ExtractOlive Oil PEG-8 Esters

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.