Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие формулы на водной основе с мягкими ПАВ и увлажняющими компонентами, но отличаются по типу кислот/активов (первое — мягкий уход/репарант с керамидной матрицей; второе — эксфолиирующая кислотная система). Значительная часть ингредиентов различна, поэтому это частично похожие средства (целевые задачи пересекаются лишь частично).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/крем-пенка (leave-on во время нанесения, затем смывается)
Средство 2кислотный очищающий гель/пилинг-уход (смЫваемое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/кремовая пенка
Средство 2гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более ухаживающим и питательным за счёт глицерина, липидов и керамидов, даёт более «кремовое» ощущение на коже; второе — более лёгкое и «кислотное», быстро смывается и даёт скользкое/освежающее ощущение. В итоге первое лучше для мягкого ежедневного ухода и восстановления барьера, второе — для поверхностного отшелушивания и осветления при регулярном использовании.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит свободные AHA (гликолевая, молочная, миндальная), которые дают заметный эффект осветления и выравнивания тона при смывании; первое содержит ниацинамид и DNA/коллаген, дающие более мягкий и длительный вклад, но в меньшей степени за короткий контакт.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
60/100

Оба продукта имеют мягкие ПАВ и ингредиенты, помогающие очищать; второе сильнее за счёт кислот (гликолевая/молочная/мучная) и более «очищающей» базы (Sodium Lauroyl Sarcosinate), но у него выше риск раздражения при чувствительной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пептид/гидролизованный коллаген, пантеон, керамиды и ниацинамид — компоненты, поддерживающие упругость и структуру кожи; у смываемого кислотного геля таких выраженных ингредиентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
25/100

Первое содержит керамиды, пантеон и успокаивающие консерванты/гумектанты — лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность. Второе содержит несколько кислот и более «очищающую» систему, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа; первое за счёт более плотной текстуры и массажного ощущения немного лучше, но оба малоэффективны для этой задачи.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
30/100

Первое содержит глицерин, гидроксиэтилмочевину, керамиды и несколько гиалуронатов — даёт реальную помощь в восстановлении увлажнения и барьера. Второе более сушащее из‑за кислот и детергентов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости, лимфодренаж — частично), второе — в 2 (осветление и контроль себума). В целом первое лучше как мягкий ухаживающий очищающий продукт для восстановления барьера, второе — как кислотный очищающий гель для отшелушивания и выравнивания тона.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла (Rosemary Leaf Oil, Mentha Arvensis Leaf Oil) — потенциальные раздражители/аллергены для чувствительной кожи. У второго присутствуют более агрессивные ПАВ (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Laurate) и свободные кислоты — повышенный риск раздражения и сухости. С точки зрения безопасности первое более щадящее для большинства типов кожи, второе требует осторожности при чувствительной коже и при одновременном использовании других кислот/ретиноидов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
Cocamidopropyl BetaineSodium ChlorideEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

29
GlycerinSorbeth-30 TetraoleateDisodium CocoamphodiacetateAcrylates/Beheneth-25 Methacrylate Copolymer1,2-HexanediolCaprylyl GlycolPotassium Cocoyl GlycinateHydroxyethyl UreaHydroxyacetophenoneDipropylene GlycolC12-13 Alketh-9Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf OilCyanocobalaminHydrolyzed CollagenPanthenolSodium DNA (10ppm)NiacinamideCapryloyl Salicylic AcidTocopherolHydrolyzed Hyaluronic AcidCaprylic/Capric TriglycerideCeramide NPAdansonia Digitata Seed OilHydrogenated LecithinCeramide ASCeramide NSCeramide EOPCeramide APSodium Hyaluronate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

13
IsopentyldiolGlycolic AcidMandelic AcidPCA Glyceryl OleateCaprylyl/Capryl GlucosideCoco-GlucosideLactic AcidArginineBenzyl AlcoholSodium Lauroyl SarcosinateSodium LaurateSodium HydroxideGluconolactone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽