Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

92
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Составы практически идентичны: у обоих схожая матрица белков/масел и набор витаминов, нуклеотидов и минералов; отличия — порядок некоторых масел и присутствие углеводных наполнителей (мальтодекстрин, крахмал, глюкозный сироп) во втором продукте. Назначение и текстура (порошково-эмульсионная/пищевой/диетический профиль) совпадают, поэтому высокая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1питательная/диетическая добавка (сухая/гидратируемая формула для перорального применения)
Средство 2питательная/диетическая добавка (сухая/гидратируемая формула для перорального применения)
💧Тип текстуры
Средство 1порошок/концентрат для разведения
Средство 2порошок/концентрат для разведения
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Оба продукта — сухие концентрированные порошковые смеси для разведения/приёма: по ощущению на коже они не применяются (пероральное назначение). Второе содержит больше углеводных наполнителей (крахмалы, мальтодекстрин, сироп), поэтому кажется более калорийным/объёмным; первое более «чистое» по углеводам и с акцентом на липиды и микронутриенты.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не предназначены для внешнего осветления кожи — внутренняя нутриционная поддержка может косвенно влиять на тон кожи, но эффекты минимальны и медленные.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Пищевые добавки могут влиять на метаболизм, но прямого контролирования себума или акне не обещают; оба содержат общие витамины и омега-компоненты, но это косвенный и слабый эффект.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Наличие коллагеноподобных пептидов/аминокислот, витаминов A, C, E, никотинамида и L-карнитина даёт потенциальную нутриционную поддержку упругости, но эффект системный и требует длительного приёма; оба продукта близки по составу.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Набор витаминов и минералов (витамины группы B, антиоксиданты) может поддерживать барьер и уменьшать раздражимость у некоторых людей, но прямого быст рого успокаивающего эффекта для кожи оба продукта не дают.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не рассчитано на лимфодренажный топический эффект; питательные элементы могут опосредованно поддержать микроциркуляцию, но практически эффекта нет.

💧Коррекция сухостиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Омега‑жирные кислоты и витамины способствуют восстановлению липидного обмена и барьера при длительном приёме, но как немедленное средство от сухости они не работают.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 0; по всем задачам они равны и дают лишь косвенную нутриционную поддержку кожи при длительном приёме. Оба продукта не являются топическими средствами и не обеспечат быстрых косметических результатов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат типичных проблемных косметических ингредиентов (спиртов, SLS, формальдегид-доно ров, нестабильных SPF-фильтров или ароматизаторов). Второй продукт содержит больше крахмалистых и сахаристых наполнителей, что повышает калорийность и может быть нежелательно при диетических ограничениях или у людей с нарушением углеводного обмена.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

36
Частично гидролизованный концентрат белков молочной сывороткисмесь растительных маселмасло из Mortierella alpinaгалактоолигосахаридыфруктоолигосахаридыкалия дигидрофосфаткальция хлоридрыбий жирхолина хлоридL-аскорбиновая кислотатауринL-аскорбат натриянуклеотиды (уридин-, цитидин-, аденозин-, инозин- и гуанозин-5'-монофосфат)инозитолсульфат железацинка сульфатL-аскорбилпальмитатDL-альфа-токоферол ацетатL-карнитинникотинамидD-пантотенат кальциясульфат медиретинола пальмитатDL-альфа-токоферолэмульгатор лецитин (из сои)рибофлавинтиамин гидрохлоридпиридоксина гидрохлоридсульфат марганцайодид калияфолиевая кислотафитоменадионбиотинселенит натрияхолекальциферолцианокобаламин
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

6
лактозаэмульгатор — эфиры глицерина и лимонной и жирных кислоткалия дигидроортофосфатхлорид кальциятаурин (указан в начале списка как активный компонент в первом)L-аскорбилпальмитат (в первом он указан как антиоксидант — позиция и формулировка)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
глюкозный сиропмальтодекстринкрахмал картофельныйкрахмал кукурузныйнатрия хлоридL-тирозинD-биотин (отличие формулировки биотина)мальтодекстрин/крахмалы как наполнители (общая группа)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.