Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — кремовые матрицы с похожими базовыми эмолентами (shea butter, glycerin, squalane/alkyl benzoate/esters) и наличием Ceramide NP; текстуры и назначение — увлажнение/восстановление барьера. Второй состав содержит больше силиконов, пленкообразующих компонентов и гидроактивов (urea, sodium hyaluronate), первый — больше растительных экстрактов и пептидов/фосфолипидов. Это делает их близкими по назначению, но отличающимися бустом ингредиентов и ощущением на коже.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и плотное: много растительных экстрактов, липидов, церамид и полимеры дают насыщенное защитно-питательное ощущение. Второе средство легче по ощущению: больше силиконов, смягчителей и увлажняющих низкомолекулярных компонентов (мочевина, гиалуронат), впитывается быстрее и оставляет менее жирную плёнку. В результате первое лучше подходит для плотного восстановления и питания, второе — для универсального ежедневного увлажнения с быстрым впитыванием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит экстракты и глицирризиновые компоненты (Licorice), экстракт центеллы и полифенолы, которые дают умеренный осветляющий/противовоспалительный эффект при регулярном использовании; второе — практически не содержит специфичных осветляющих агентов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Второй состав легче, содержит мочевину, низкомолекулярные увлажнители и силиконы, меньше тяжёлых комедогенных масел по ощущению, поэтому лучше контролирует липидную плёнку на поверхности; первое — более питательное и может быть тяжёлым для очень жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит пептид (Sh-polypeptide-82), фосфолипиды, фитостеролы и церамид — это даёт больший потенциал для поддержки барьера и упругости по сравнению со вторым составом.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первый состав богаче успокаивающими растительными экстрактами (ромашка, центелла), содержит церамиды и фосфолипиды, что лучше восстанавливает барьер и снижает чувствительность кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов или текстурных маркеров для лимфодренажа (массажные масла/вещество для стимуляции микроциркуляции), поэтому эффективность минимальна у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит богатую липидную матрицу (shea butter, squalane, triglycerides, ceramide) и полимеры для удержания влаги — даёт более выраженное питание и восстановление сухости; второе тоже увлажняет хорошо (glycerin, urea, hyaluronate, sodium PCA) но менее питающее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство сильнее в восстановлении барьера и питании кожи, второе — более лёгкий универсальный увлажнитель для тех, кто не любит тяжёлую текстуру.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство лишено очевидных раздражителей вроде спирта и отдушек, но более плотное и может нагрузить жирную кожу. У второго состава есть ванилин (ароматизатор) — потенциальный аллерген, а также несколько эмульгаторов/силиконов, что увеличивает риск раздражения у чувствительных людей. В целом по безопасности для области лица первое средство выглядит мягче, второе — нейтрально, но с небольшим риском из‑за ароматизатора.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Butyrospermum Parkii (Shea) ButterGlycerinCocos Nucifera (Coconut) OilCeramide NPTocopherolXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

23
C12-20 Acid PEG-8 EsterSqualanePropylheptyl CaprylateGardenia Taitensis Flower ExtractIsononyl IsononanoateSynthetic BeeswaxPhenoxyethanolTocopheryl acetateSodium polyacrylateCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated PhosphatidylcholinePhytosterolsSh-polypeptide-82Chamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractCentella Asiatica ExtractRosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractGlyceryl CaprylateEthylhexylglycerinSodium Phosphate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
C12-15 Alkyl BenzoateMethylpropanediolGlyceryl BehenateCyclopentasiloxaneCetyl AlcoholGlyceryl StearateSodium LactateDimethiconeUreaSodium HyaluronateCholesterolLinoleic AcidLinolenic AcidSodium PCAHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerPEG-75 StearateCeteth-20Steareth-20Polysorbate 60Sorbitan IsostearateVanillinPhenylpropanolCaprylyl GlycolDisodium EDTASodium HydroxideLactic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽