Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат мягкие ПАВы и увлажнители, у них есть общие функциональные элементы (очищение/мягкое очищение и увлажнение), но направления разные: первое — явно очищающее (гель/пенка), второе — уходовый крем/лосьон (несмываемый). Низкая доля пересекающихся активов и разные форматы дают среднюю похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (гель/пенка)
Средство 2уходовый крем/лосьон (несмываемый)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пена
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкое очищающее средство на водной основе с мягкими ПАВ (даёт пену и быстро смывается), в то время как второе — несмываемый крем с эмолентами и церамидами, даёт более плотное, барьерное ощущение. В итоге первое лучше как умывание/салфеточное очищение, второе — как увлажнение и восстановление барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба продукта не содержат выраженных осветляющих актives; второе благодаря церамид- и липидной матрице и вит. Е может косвенно улучшать тон кожи днём за счёт выравнивания текстуры, но явного отбеливающего эффекта нет.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое — смываемая пенка с мягкими очищающими ПАВ и бетаином, лучше убирает себум и загрязнения; второе содержит плотные эмоленты, которые могут усиливать ощущение жирности у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
40/100

Второе содержит церамиды, холестерол, лецитин и токоферил ацетат — ингредиенты, поддерживающие барьер и косвенно упругость; первое как смываемое не даст заметного лифтинг-эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе более щадящее: церамиды, сквалан, гидрогенизированный лецитин и смягчители восстанавливают барьер и снижают чувствительность; первое содержит потенциальные раздражители (арома) и ПАВы, поэтому менее предпочтительно для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; второе чуть предпочтительнее из‑за лучшего скольжения при массажах, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
80/100

Второе — полноценная увлажняющая формула с глицерином, бутиленгликолем, церамидами, холестеролом и скваланом, значительно лучше восстанавливает и удерживает влагу; первое — смываемое очищение, даёт лишь кратковременное увлажнение.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (основные уходовые задачи: упругость, снижение чувствительности, гидратация, минимально лимфодренаж). Оба равны по осветлению (никакое из них не ориентировано на сильное осветление). В целом для ухода и восстановления барьера второе средство эффективнее, для умывания и контроля себума — первое. Для вашей коже выбирайте по задаче: умываться — первое, лечить сухость/восстанавливать барьер — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть агрессивные ПАВы в составе (Sodium Lauroyl Sarcosinate) и аромат — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи; у второго проблема — наличие отдушки и PEG/эмульгаторов, но в целом формула мягче и ориентирована на восстановление. С точки зрения безопасности второе средство выглядит предпочтительнее для длительного использования, первое — как умывание с осторожностью для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinCocamidopropyl BetaineCoco GlucosideGlyceryl OleatePanthenol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Sodium Lauroyl SarcosinateSaccharide IsomerateAllantoinHydrolyzed SilkBiosaccharide Gum-1Phenoxyethanolp-Anisic AcidSodium LevulinateLactic AcidAcacia Farnesiana Flower ExtractBallota Nigra ExtractGypsophila Paniculata Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Caprylic/Capric TriglycerideCetearyl AlcoholCetyl AlcoholGlyceryl StearateSqualaneButylene GlycolOat ExtractFructooligosaccharidesL-ArginineTocopheryl AcetateCholesterolHydrogenated LecithinCeramide NPCeramide APCeramide ASCeramide NGGlycosphingolipidsSucrose StearatePEG-75 StearateCeteareth-20Steareth-20Sodium Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer1,2-HexanediolCaprylyl GlycolHydroxyacetophenone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽