Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба — кондиционеры для волос с общей базой: цетеариловый спирт, гидролизованные протеины и растительные масла/эфиры; отличаются типом кондиционирующих ПАВ (эмульгирующие/катионные), присутствием силикона и разным профилем консервантов/ароматов. Текстуры близки, но второе содержит более выраженные катионные активы и силиконы — значит более разглаживающее действие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Кондиционер для волос
Средство 2Кондиционер для волос
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/эмульсия
Средство 2Крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический кремовый кондиционер с растительными маслами и эмолентами, даёт питание и рассыпчатое смягчение; второе — более «тяжёлое» по эффекту разглаживания за счёт бехентримония и диметикона, создаёт более шелковистую, скользящую текстуру. В итоге оба ощущаются как плотные кондиционеры, но второе даёт более заметное разглаживание и лёгкое покрытие силиконами.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба — кондиционеры для волос, а не средства для осветления/пигментации; влияние на «осветление» волос отсутствует.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Применительно к коже лица для вашей комбинированной чувствительной кожи: эти средства не предназначены для контроля себума; при контакте с кожей могут оставлять жирную или комедогенную плёнку (особенно ингредиенты вроде Isopropyl Myristate, Cocos Nucifera Oil), поэтому оценка низкая и равная.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Кондиционеры не влияют на упругость кожи — эффект пренебрежимо мал.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит более мягкие кондиционирующие амфотерные / кутикулярные компоненты и меньше агрессивных консервантов (феноксиэтанол vs сильные изотиазолиноны во втором), поэтому для чувствительной кожи головы/контакта с кожей первое безопаснее. Однако в первом есть аромат и потенциальные аллергены.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Нет ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж; эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Для волос/кожи головы оба увлажняют и смягчают: первое за счёт Isopropyl Myristate, масел и аминокислотных протеинов даёт заметное питание; второе — за счёт диметикона и катионных кондиционеров даёт хорошее удержание влаги и гладкость. Для коррекции сухости кожи (если контакт есть) оба ограниченно эффективны; для волос первое чуть питательнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (чувствительность, сухость), второе — в 0; ничьи в остальных категориях. В целом оба — рабочие кондиционеры: первое более ориентировано на питание и мягкость, второе — на разглаживание и скользящую финишную отделку за счёт силикона и сильных катионных кондиционирующих агентов. Для вашей комбинированной и чувствительной коже первому можно отдавать предпочтение при случайном контакте с кожей, но в любом случае избегайте длительного контакта с лицом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблема — наличие ароматизаторов и известных аллергенов (linalool, limonene, coumarin) и присутствие Isopropyl Myristate (потенциально комедогенно). У второго — более серьёзная проблема: присутствуют сильные консерванты Methylchloroisothiazolinone / Methylisothiazolinone и изопропиловый спирт, а также ароматические аллергены; это делает второе более рискованным для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для чувствительной кожи, второе требует осторожности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

7
AquaCetearyl AlcoholHydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Soy ProteinLinaloolCoumarin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Stearamidopropyl DimethylamineIsopropyl MyristateCetyl EstersHelianthus Annuus Seed OilSclerocarya Birrea Seed OilArginineCaprylyl GlycolTartaric AcidPhenoxyethanolBenzoic AcidLimoneneParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Macadamia Integrifolia Seed OilBehentrimonium ChlorideDimethiconeCetrimonium ChlorideHydroxyethylcelluloseGuar Hydroxypropyltrimonium ChloridePhospholipidsGlycolipidsCocos Nucifera (Coconut) OilGlycine Soja (Soybean) OilLeuconostoc/Radish Root Ferment FiltratePEG-7 Glyceryl CocoatePEG-40 Hydrogenated Castor OilMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneMagnesium NitrateMagnesium ChlorideIsopropyl AlcoholDisodium EDTABenzyl SalicylateLinalyl AcetateTetramethyl Acetyloctahydronaphthalenes

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽