Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе за счёт экстрактов и отшелушивающего бетаинсалицилата даёт немного больший вклад, но как смываемые средства их эффект ограничен.
Второе средство содержит бетаинсалицилат и чайное дерево — компоненты, полезные для контроля себума и акне; контакт при умывании ограничен, но они всё же более эффективны здесь, чем у первого.
Оба продукта — смываемые очищающие средства без выраженных пептидов/ретинола/витаминов в активных концентрациях, поэтому эффект на упругость минимален.
Первое средство включает масла и эмоленты (авокадо, олива) и каолин, дающие смягчающее действие, тогда как второе содержит активы, которые могут быть более раздражающими (бетаинсалицилат, чайное дерево). Для чувствительной кожи первое более мягкое.
Для лимфодренажа ни одно из средств не предназначено; эффект отсутствует у обоих.
Первое средство содержит более заметные эмоленты и растительные масла/порошки, которые после умывания оставляют более питательное ощущение; второе сушещее по ощущению.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины