Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие формулы с мягкими ПАВ и растительными экстрактами, схожая роль (очищение, лёгкий уход). Различия в типе ПАВ и в содержании масел/порошков (первое содержит каолин и растительные порошки), поэтому они частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенка/гель для умывания
Средство 2пенка/гель для умывания
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящаяся формула
Средство 2гель/пенящаяся формула
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более питательное и текстурно плотнее: содержит каолин, растительные порошки и более насыщенные липиды (масла авокадо, оливы) и дает более «питательное» ощущение при умывании. Второе — легче по текстуре, ориентировано на мягкое очищение с большим акцентом на экстракты и салициловую кислоту в форме бетаинсалицилата, смывается быстрее и ощущается более «освежающим». В итоге первое лучше для нормальной/сухой кожи, второе — для комбинированной/жирной кожи и проблемной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; второе за счёт экстрактов и отшелушивающего бетаинсалицилата даёт немного больший вклад, но как смываемые средства их эффект ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит бетаинсалицилат и чайное дерево — компоненты, полезные для контроля себума и акне; контакт при умывании ограничен, но они всё же более эффективны здесь, чем у первого.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта — смываемые очищающие средства без выраженных пептидов/ретинола/витаминов в активных концентрациях, поэтому эффект на упругость минимален.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое средство включает масла и эмоленты (авокадо, олива) и каолин, дающие смягчающее действие, тогда как второе содержит активы, которые могут быть более раздражающими (бетаинсалицилат, чайное дерево). Для чувствительной кожи первое более мягкое.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Для лимфодренажа ни одно из средств не предназначено; эффект отсутствует у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит более заметные эмоленты и растительные масла/порошки, которые после умывания оставляют более питательное ощущение; второе сушещее по ощущению.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности и коррекция сухости), второе — в 2 из 6 (осветление в небольшой степени и контроль себума), в двух категориях ничья. В целом для ухода (питание, мягкость) первое предпочтительнее, для контроля себума и борьбы с комедонами — второе; нужно учитывать, что оба — смываемые и не дадут выраженного долговременного лечебного эффекта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует отдушка — потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; также в составе масла (авокадо, олива) — риск комедогенности для жирной кожи. Второе средство лишено выраженной отдушки и содержит салицилат и чайное дерево, которые полезны при акне, но могут вызывать сухость или раздражение у чувствительных людей. В целом второе безопаснее для склонной к акне кожи, первое — мягче и питательнее для сухой/чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Butylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Sodium Cocoyl IsethionateGlycerinCoco-BetaineLauric AcidGlyceryl StearateHydroxypropyl Starch PhosphateSodium Methyl Cocoyl TaurateCelluloseKaolinPotassium Cetyl PhosphateSodium ChlorideCitric AcidMelia Azadirachta Leaf ExtractOlea Europaea Leaf PowderPersea Gratissima Fruit PowderMelia Azadirachta Flower ExtractOlea Europaea Fruit OilPersea Gratissima OilPersea Gratissima Fruit ExtractMaltodextrinOlea Europaea Leaf ExtractFragrance
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Cocamidopropyl BetaineSodium Lauroyl Methyl IsethionatePolysorbate 20Styrax Japonicus Branch/Fruit/Leaf ExtractSaccharomyces FermentCryptomeria Japonica Leaf ExtractNelumbo Nucifera Leaf ExtractPinus Palustris Leaf ExtractUlmus Davidiana Root ExtractOenothera Biennis (Evening Primrose) Flower ExtractPueraria Lobata Root ExtractMelaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf OilAllantoinCaprylyl GlycolBetaine SalicylateEthyl HexanediolTrisodium Ethylenediamine DisuccinateSodium Benzoate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 49 ₽