Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — сыворотки/уходовые флюиды с водной основой и схожими увлажняющими и успокаивающими ингредиентами (гиалуронаты, аллантоин, пантенол, аденозин). Второе содержит более выраженный набор целевых активов (ниацинамид, мадекасосид), а первое — больше растительных масел и липидных компонентов, что делает их подходы разными (уход vs универсальное увлажнение/питание). Текстура и назначение близки, но профиль активов и наличие масел у первого дают частичное различие.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Проверить состав — 29 ₽
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/флюид с липидным компонентом (leave-on)
Средство 2сыворотка/сывороточный концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид с масляной финишностью (лёгкий крем-сыворотка)
Средство 2сыворотка (легкая гелевая/водная текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство дает более плотное увлажнение и оставляет лёгкий масляный финиш за счёт присутствия масел и лецитина, второе — легче по текстуре, быстро впитывается и ощущается как водянистая сыворотка. В результате первое лучше для сухой/нормальной кожи, второе — для комбинированной и склонной к жирности кожи или в жаркий период.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
70/100

Второе содержит ниацинамид — доказанный ингредиент для осветления и выравнивания тона; контакт leave-on достаточен для эффекта. В первом нет выраженных депигментирующих активов, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
75/100

Второе содержит ниацинамид и легкие гелеобразующие текстурообразователи, меньше масел — лучше для контроля себума и акне у вашей коже. Первое содержит масла (виноградное, жожоба, макадамия) — может добавлять тяжести на жирной/акне-склонной коже.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат аденозин и гиалуронаты; второе дополнено комплексом пептидна-подобным Myristoyl/palmitoyl Oxostearamide/arachamide Mg, мадекасосидом и растительными экстрактами, что даёт небольшое преимущество для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба средства содержат успокаивающие ингредиенты (пантенол, аллантоин, гиалуронаты). Второе дополнительно содержит мадекасосид и центеллу, которые дают небольшое преимущество для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для микроциркуляции или лимфодренажа; оба дают скорее косметический эффект массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое содержит масла, лецитин, разнообразные липиды и несколько видов гиалуроната — сильнее восстанавливает барьер и борется с сухостью. Второе увлажняет эффективно, но менее питательно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 4 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), две категории близки/ничья (лимфодренаж). В целом второе более универсально для большинства задач ухода (особенно для проблем с пигментацией и кожей, склонной к жирности), а первое лучше как питательное средство для сухой и обезвоженной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат эфирные масла/ароматические компоненты (Rosemary Oil, Bergamot Oil и пр.), которые могут вызывать реакцию у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид-донора не найдено. Для чувствительной кожи вашей кожи стоит осторожно протестировать оба средства по микроаппликации.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Glycerin1,2-HexanediolSodium HyaluronateAdenosineAllantoinPanthenolNeem Leaf ExtractNeem Flower Extract
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Morinda Citrifolia (Noni) Fruit ExtractMorinda Citrifolia (Noni) Seed OilHydrogenated LecithinTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractOlea Europaea (Olive) Fruit OilMacadamia Ternifolia Seed OilVitis Vinifera (Grape) Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilSoluble CollagenTocopherolDiethoxyethyl SuccinateSodium Polyacryloyldimethyl TaurateOctyldodeceth-16Glyceryl PolymethacrylateCetearyl OlivateSorbitan OlivateSucrose Palmitate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
NiacinamideMethyl Glucose-20Hydrolyzed Hyaluronic AcidAcrylate/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerPentylene GlycolPolyglyceryl-10 LaurateXanthan GumChamomile Flower ExtractBlue Tanji Flower OilAzuleneMadecassosideSodium Hyaluronate CrosspolymerXylitolErythritolBergamot OilHyaluronic AcidSodium Acetylated HyaluronateHydroxypropyl Trimonium HyaluronateMyristoyl/Palmitoyl Oxostearamide/Arachamide MgLinoleic AcidPhytosterolCentella Asiatica ExtractHoly Basil Leaf ExtractTurmeric Root ExtractHydroxyacetophenone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽